Объективно.
Многие бараны сразу заблеяли о том, что, мол, либерасты показали свою сущность, выразив "Медузе" своё "Фи" за расследование с убийствами. Начнем с того, что это ложь, бараны вообще лгать любят и из того, что горизонт прямой, часто делают выводы о плоской Земле. Не суть.
Далеко не многие выразили свое "Фи". На самом деле, наберется с десяток более-менее известных и значимых имен.
А вообще, судя по публикациям, основной посыл либеральной оппозиции: если убийство - надо расследовать убийство. Это справедливо. И никак не исключает топорность процесса по сетевикам и беспредел приговора.
Бараны не обратили внимание на одну, очень существенную деталь в материале "Медузы" - сведения об убийстве были известны органам задолго до. Бараны эту деталь какбэ специально опускают, она для них не существенна и сродни пожухлой прошлогодней травке.
По факту, на сайте СК по Рязани и Пензе информация об обнаружении в лесу того самого трупа пропало сразу же после материала "Медузы". Случайность? Нет, конечно. Банальный похуизм. Забыли убрать.
Но почему же не судили за убийство, а за терроризм.
Это еще банальнее.
Убийство - это однозначно суд присяжных. А в таком суде толкнуть шнягу про терроризм стопудово не удалось бы. Люди в присяжные попадают нередко разумные, ответственные. Сложить 2 и 2 и понять, что дело сляпано на коленке, им не составило бы труда. Дело сетевиков развалилось бы еще в ходе процесса. Для силовиков это было бы позором. И даже не в плане общественного порицания. На общественное порицание им насрать давно и прочно. А вот то, что ни премий, ни звездочек, ни званок новых. Да еще и по шапке получить можно за халтуру и замазывание правды не перед кем-нибудь, а перед самим Хозяином.
Да, медузовское расследование слишком мутное, вопросов по нему - масса. Но даже в самом материале четко написано: данные нужно тщательно расследовать.
Вот я думаю, что будет дальше со всем этим? У меня есть три варианта на выбор (учитывая, что родственники убиенных уже кинули заявы):
1. Расследование будет и будет суд. Т.к. дело об убийстве тесно взаимосвязанно с делом "сетевиков", то на суде выплывут очень неприятные подробности создания последнего в антитеррористическом угаре.
2. Расследование будет и будет суд. Но вопреки логике и законам, в ходе суда будут вообще опущены какие-либо подробности дела "сетевиков". На закон насрут. Как, впрочем, и всегда в таких случаях.
3. Не будет ни расследования, ни суда.
Лично я убежден, что наиболее вероятен вариант 2. У меня всё.