Выступление в суде при рассмотрении апелляционной жалобы осложняется нередко тем, что суд просто не дает участнику процесса возможности сказать всё то, что он задумал.
Иногда достаточно пары фраз умудренного в таких вещах судьи, чтобы человек сбился, смутился и ретировался, проиграв в результате стадию апелляционного обжалования.
Я много рассказываю на страницах своего сайта про апелляционное разбирательство. Например, подробно описаны правила написания апелляционных жалоб по гражданским делам. Немало внимания уделено и жалобам по уголовным делам.
На днях пришлось выступать при очередном рассмотрении в Московском областном суде апелляционной жалобы на приговор.
Так вот для того, чтобы вас не сбили с мысли, не помешали донести до суда главные мысли и т.д., подготовьте письменный текст своего выступления в суде.
В качестве примера предлагаю наброски своего выступления в Мособлсуде по уголовному делу.
В суд апелляционной инстанции
Уважаемый суд!
В апелляционной жалобе защита указала на несколько основных ошибок допущенных судом первой инстанции при вынесении приговора.
Каждого из доводов жалобы достаточно для отмены обжалуемого приговора. Прошу внимательно к ним отнестись и обратить внимание, что защита настаивает на полном оправдании ФИО не случайно. Ведь в его деянии нет состава преступления.
Например, нет состава мошенничества по причине отсутствия умысла на совершение деяния, вмененного ему в вину. В силу принципа презумпции невиновности ни сам обвиняемый, ни его защита не обязаны доказывать отсутствие умысла. Напротив, наличие умысла, его направленность и т.д. должна доказать сторона обвинения. Если суд с обвинением в этой части соглашается, то в приговоре должны быть не просто утверждения о наличии умысла, не просто повторение формулировок обвинительного заключения, но и ссылки на конкретные подтверждающие это доказательства, чего в приговоре нет.
В обжалуемом приговоре есть лишь бездоказательное утверждение, что умысел на мошенничество возник именно ДАТА.
Почему ДАТА? На чем такое утверждение основано?
В приговоре ответа на эти вопросы нет.
Между тем, назвав в приговоре эту дату, суд тем самым вычеркнул гражданина ФИО из числа потерпевших. Ведь обвинить моего подзащитного в мошеннических действиях в отношении ФИО можно было бы лишь при условии, что умысел на хищение возник до того, как предмет преступления выбыл из владения ФИО и перешел к моему подзащитному. А это произошло по воле потерпевшего гораздо раньше.
Но подробнее об этом я скажу в прениях.
В приговоре много нестыковок, не устраненных сомнений. Прошу суд обратить внимание на необоснованное вменение в вину моему подзащитному причинения материального ущерба. Материальный ущерб, по мнению суда первой инстанции, причинен одновременно ___________. Но это противоречит семейному и гражданскому законодательству, это противоречит исследованным судом доказательствам, а именно (ДАЛЕЕ АНАЛИЗ НЕКОТОРЫХ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА).
С учетом изложенного требую оправдания моего подзащитного.
Адвокат Голубев В.В. (8-906-775-74-77)
