Приветствую, друзья!
Провока́ция – это стимул, который с высокой вероятностью вызовет у того, на кого он направлен, нужную реакцию. Уместна ли она в психотерапии и если да, то как работает? Разбираем на примере сериала «Триггер».
В этом сериале главный герой – психотерапевт Артем Стрелецкий заставляет клиентов переживать сильные эмоции, связанные с их травмой, в реальных ситуациях. Эти ситуации он создает сам, искусственно.
Например, человек оказывается запертым в сарае, а Артем его поджигает снаружи. Или же инсценирует смерть пожилого любовника, чтобы клиентка пережила это не только в своих фантазиях, но и в реальности.
Жестко? Не то слово!
Да, шок инициирует мгновенную мобилизацию организма и перезапуск всей системы. Но последствия для каждого могут быть очень разными и непредсказуемыми.
С точки зрения этических норм психотерапии такой метод совершенно не этичен и не экологичен. Не зря в фильме собирали комиссию на проф. соответствие. Ведь Артем постоянно рискует, в его методах всегда есть большая вероятность как исцеления, так и ещё большей травматизации и даже смерти клиента.
Но главный герой искренне верит в то, что может помочь людям решить их проблемы раз и навсегда. Этим и оправдывает провокацию.
Является ли это провокативной психотерапией на самом деле? Лишь отчасти. Артем Стрелецкий делает то, что присуще психотерапевту в провокативном подходе:
- Встает в оппозицию клиенту, на сторону проблемы;
- Вызывает максимально сильные эмоции;
- Затрагивает болезненные для человека точки;
- Передразнивает, высмеивает клиента.
Но в его действиях не хватает базовых вещей, которые обязаны быть в провокативной психотерапии:
- безопасного пространства, в котором это происходит;
- глубоких, теплых, доверительных отношений между психотерапевтом и клиентом.
Артем с первых минут встречи начинает провоцировать и издеваться над клиентом. И по сути это - психологическое насилие. В этом случае человек может получить новую травму от общения с таким психологом. А еще главный герой запросто вступает в физический контакт с клиентом (чаще всего дерется), что совсем уж за гранью добра и зла )))
А объяснение Сергея Насибяна (психотерапевта, главного консультанта сериала и прототипа главного героя) по этому поводу, я размещу в комментариях.
Как по мне, здесь много неоправданного риска. А если психолог не угадал проблему и выбрал провокацию неверно? Полагаю, для клиента это может обернуться если не ретравматизацией, то новыми сложными переживаниями или фрустрацией.
Ну и вообще, психолог не должен ничего угадывать. Он должен скрупулезно исследовать историю человека и его семьи, текущую ситуацию.
Мне ближе подход, в котором задача психолога не провоцировать, а бережно относиться к чувствам клиента. Герой фильма явно придерживается иного мнения.
Я бы точно не стала использовать провокативный метод при работе с травмами, потерями, попытками суицида. На мой взгляд, последствия могут быть печальными.
Подводя итог вышесказанному, сделаю выводы:
- Провокативная психотерапия имеет место быть, но чтобы она была эффективной и безопасной, необходимо строго соблюдать ряд условий.
- То, что показано в сериале, на самом деле не является демонстрацией работы провокативной терапии. Это эпатажный ход режиссера, цель которого вызвать как можно больше эмоций и интереса у зрителя.
А как вам сериал, друзья? Как метод Артема Стрелецкого? Поделитесь в комментариях - пошли бы к такому психологу?
