Сравнение усилителей. Кто кого?

Вводные данные этого эксперимента и описание усилителей можете посмотреть в первой статье.

Тут описываю эксперимент и результаты!

Тест проходил вот с этими "исполнителями". Корпус от микролаб Соло6 с родным ВЧ динамиком, родным разделительным фильтром и чужим сч/нч динамиком.

А вот сами подопытные.

Все темброблоки в 0, выключаем тонокомпенсацию (на Деноне, конечно:) и начинаем экспериментировать.

Начнем с самого простого: сравнение АЧХ!

Тут 4 замера, сделанных раздельно. Замер Денона (красная кривая), переключение на черный усилитель (черная кривая), снова переключение на Денон и обратно на Creek.

Как видите, погрешности минимальны. Усилители выдают идентичную АЧХ, и те небольшие погрешности, которые есть на графиках, я бы списал на неточности замера. Сдвинулся микрофон, во время записи звука я стоял немного в другом месте - возможно это и повлияло. В процессе записи АЧХ я выставил строго одинаковую громкость регулятором громкости на усилителе и записал импульсы. Чтобы потом в аудио-редакторе визуально сравнить разницу скорости нарастания сигнала или длительности затухания. Мне кажется, именно в этом проявится разница усилителей.

Но разница не проявилась...

Повторный замер показал аналогичную картину. Увы, был почти уверен, что кривульки окажутся разными, и по ним можно будет что-то сказать! Или усилители действительно равноценны?)

Но я все-таки нашел график, который явно выделяет один из усилителей.

Это график искажений, которые программа REW высчитывает из замера свип-тоном. Здесь 4 замера, и графики явно можно разбить на пары:

Обозначения аналогичные: красный это Денон, черный - Creek. Это график искажений, чем ниже кривая - тем лучше.

Я даже еще раз собрал экспериментальную установку и еще раз прогнал замер.

Снова почти идеальное повторение графиков АЧХ. Положение колонки и микрофона на этом эксперименте другое, оттого график выглядит немного иначе. И громкость тоже другая. На графике 4 замера.

Вот как выглядят графики искажений на повторном эксперименте:

Тенденция сохранилась - Денон и тут явно проиграл.

Но кое-что меня сильно удивило. Я почему-то думал, что частотные диапазоны, где искажения завышены будут сохранятся. Но нет! Преимущество по прежнему явно за черным усилителем, но теперь это проявляется в других местах! Почему так? Возможно, это связано с тем, что громкость при замерах была различной?

Кстати разница в громкости была невелика. Оба замера проходили на достаточной громкости, в обычной жизни такой уровень громкости я крайне редко использую.

В итоге: ура, мне удалось нащупать отличия усилителей! В слепую такую разницу отследить довольно сложно: оба усилителя играют отлично. Но мне казалось, что черный играет более точно и ярко. Оказалось, что не казалось!

Будет интересно сравнить какой-нибудь из этих усилителей с более простой моделью, возможно там отличия станут более явными.

P.S. Возможно, сказывается разный возраст усилителей. Денону явно больше 10 лет, Creek у меня примерно год. Возможно, это могло сказаться. Но, что есть, то есть:) Кстати, черный усилитель можно купить со скидкой 5% по промокоду "Азвука".