Знаете, поражаюсь я активистам бодипозитивного течения. И не столько активистам в общем, сколько отдельным… хм… индивидам.
Изначально, бодипозитив выступал за права людей с физическими особенностями. Ну, знаете, у которых рук нет, ног, слишком длинный нос или веснушки по всему лицу. Активисты заявляли – каждый человек красив по-своему, все достойны жить спокойно и не подвергаться ни буллингу, ни дискриминации по внешнему признаку.
Хорошее движение, правда? Благородное. И законодательно у нас шовинизм запрещен, и исторически над блаженными грешно потешаться… Но почему, объясните мне пожалуйста, современные феминистки превратили его в движение за небритые подмышки?
Стараясь обличить общество в его патриархальных пороках, они говорят о том, что женщины находятся под гнетом придуманных мужчинами стандартов красоты. И, мол, если от этих стандартов освободиться – жить сразу станет всем и лучше. Хотите поразительную правду?
Не мужчины решили, что стрелки «а-ля египет» это красиво. Не мужчины заставили женщин брить ноги (за это спасибо изобретателям капроновых чулок). Не мужчины заставили вскарабкиваться на каблуки. Более того, скажу по секрету – каблуки изначально были атрибутом мужских сапог. Да и лосины мы у них отняли.
То есть женщины сами определили и выработали стандарты красоты, маркетологи и дизайнеры этот стиль разрекламировали, а феминистки утверждают, что «членоносцы» заставляют женщин страдать? Вам не кажется, что здесь закралась какая-то странная логическая ошибка?
Еще большая странность в том, что феминистки говорят об освобождении гнета от мужского ига. О женском праве и женской свободе. И при этом… они навязывают женщинам свои новые стереотипы!
Ты какая-то агентша патриархата, если бреешь подмышки, пользуешься парикмахерскими, покупаешь одежду, в которой чувствуешь себя классно. Замазываешь прыщики тональником, выщипываешь брови, подстригаешь ногти – прогнулась под мужскую пяту, однозначно!
Объясните, кто-нибудь, как? Как благородная цель выродилась в борьбу за подмышки?