Господа-товарищи, куда катится наше общество, в какие темные пучины мракобесия и суеверий?
В интернете мне то и дело попадаются статьи, в которых на серьезных щах обсуждают телегонию, считая эту теорию серьезной научной. В жизни встречаются люди, что не менее серьезно предлагают лечить детей а) святой водой — мол, она лучше всяких ваших антибиотиков с заразой справляется, б) уриной — дешево, сердито и целительно, в) остальными народными средствами, при этом сами они в жизни себе нос и глаза луковым соком закапывать не будет.
Я не шучу, я серьезно. Собственными глазами видел даму средних лет и собственными ушами слышал ее поучения, что детский коньюктивит лучше всего луковым соком лечить. Проплачется киндер и все пройдет.
Искренне надеюсь. , что когда она потеряет силы отбиваться от поклонников народной медицины, ей будут лечить коньюктивит луковым соком. Чтобы на себе почувствовала всю глубину этих глубин.
Жестоко? Зато справедливо!
Мракобесие, кстати, касается почти всех сфер жизни уже. Меня как-то прямо-таки в дискриминации будущих мужчин обвинили! Сказали, ассортимент в магазине нашем — исключительно для девочек, нет ничего, что может купить семья, что мальчика растит.
Я в осадок выпал, а заодно — узнал много нового.
Вот эта расцветка, например, недостаточно мужественная. Цвета не мужские! Да и принт «не для мальчика». Всякие зверюшки…
Пришлось уточнять, что значит «коврик для мальчика».
Оказалось — это чтобы вот не девчачий был!
Я так подумал — традиционно « мальчуковый » цвет у нас голубой, значит, фон должен быть голубым. Так как (опять-таки согласно традициям) считается, что мальчики любят машинки, танки, самолеты и все прочее, значит, рисунок на коврике должен быть связан с каким-то из этих предметов.
Но и этот — голубой коврик с дорогами и тележками — для мальчика, оказывается, не подходит.
Знаете, почему? Вот смотрите…
Догадались? Я не с первой попытки. Проблема оказалась… в том, что на оборотной стороне коврика использован розовый цвет.
— Мужчину в такой обстановке не воспитаешь! — Сказали мне.
Тут бы смайлик пририсовать, рука лицо. Я прекрасно понимаю, что каждый человек имеет право на свой вкус, и цвета какие-то нравятся ему, какие-то не нравятся. Это право каждого. Но черт возьми, причем тут «мужчину в такой обстановке не воспитаешь». Откуда пошло это суеверие, что мальчику надо голубое, а девочке — розовое, иначе из них «что-то не то вырастет»?
Я напоследок добавлю: раньше мальчики из приличных семей вообще в платьицах до весьма не маленького возраста ходили — и ничего…На фото, кстати, царевич Алексей Романов.
А сейчас самые продвинутые в мракобесии родители уже начали бояться… Радуги. Да-да, радуги. Они теперь видят в ней опасный для правильного гендерного развития символ! Я это не голословно говорю, сталкивался с отцом, который в радужных ремешках детских сандаликов «пропаганду» узрел…
Так и тянет сказать: люди, вы чего? Куда катимся? Это же самое настоящее мракобесие, лишать детей яркого детства только потому, что нам «что-то не то» в цветах показалось. Неужто кто-то думает, что черно-серо-коричневое детство поможет правильному развитию?