Вторая фобия. Нельзя экспериментировать с ДНК, чтобы не было соблазна создавать "идеальных" людей. Но простите когда здоровый человек стал идеальным?
Почему нельзя исправить неправильный ген, чтобы ребёнок вырос здоровым? Что в этом плохого? А ничего.
Нужно ли предотвращать болезнь ещё до её появления, если такая возможность есть? Нужно. Конечно это риск, но каждая медицинская операция связана с риском. И конечно каждый случай разбирается индивидуально. иначе тогда вообще не стоит заниматься спасением людей. И это не означает, что надо всем детям поголовно влезать в гены и редактировать. Только мутации или другие отклонения.
Противники этого слишком логичны в своих рассуждения и оторваны от реальной жизни. Но давайте откровенно.
Например, в вашей семье должен родиться ребёнок. Но вы знаете, что у него будет врождённая патология. Есть 2 варианта: удалить "сломанный ген" и спасти ребёнка. Или включить мораль и пойти помолиться за него. Авось пронесёт.
Какой из вариантов выберете вы в качестве родителя? Ответ однозначный. Конечно спасать. Ну а другие пускай и дальше рассуждают от морали и совести. И пускай они и их дети не болеют никогда.
Я же трезво оцениваю ситуацию и понимаю, что в любом всегда надо пытаться спайти жизнь. А потом уже решать правильно ли это было. Этично, не этично. И я, в отличие от моралистов, не имею ничего против такого медицинского вмешательства. Конечно под строгим контролем.
Жить хотят все. Не будем лицемерить.
Генная инженерия. Спасать, сажать или молиться? Часть 1.
Спасибо за внимание. С уважением, ваш Владимир Дроздовский.