Автор Даг Хенвуд
В наши дни много разговоров о том, что роботы заменяют все наши рабочие места. Но если вы посмотрите на данные, есть небольшое указание Doug Henwood, которое действительно должно произойти.
Если вы посмотрите на ленту в Twitter, то наверняка прочтете что-то о грядущей революции ИИ: что роботы займут вашу работу. Я скептик. Этим я не хочу утверждать, что информационные технологии, искусственный интеллект и все другие аббревиатуры и акронимы не изменяют наш мир глубоко. Это конечно произойдет. Технология влияет на все - работу, игру, любовь, политику, искусство, на все это. Но максималистская версия, где роботы, оснащенные искусственным интеллектом, собираются заменить человеческих работников, слишком преувеличена. Без сомнения, они заменят некоторых. Но не всех.
Еще в 1987 году, это уже древняя история в технологическом масштабе времени, экономист Роберт Солоу заметил: «Вы можете видеть компьютерный век везде, но не в статистике производительности». Это наблюдение достигло статуса клише, но в отличие от многих из этого рода утверждений, это было правдой. Производительность - измеряемая как долларовая стоимость выпуска за час работы с учетом инфляции - упала ниже своего долгосрочного среднего уровня в середине 1970-х годов, что является одним из многих признаков окончания Золотого века после Второй мировой войны, и останется на таком уровне в течение двадцати лет. (См. График ниже. Тренд производительности на графике рассчитывается с помощью фильтра Ходрика – Прескотта.)
Затем, примерно в 1995 году, производительность возросла благодаря коммерциализации Интернета и буму доткомов, который сопровождался ростом корпоративных инвестиций в ИТ. Колкое замечание Солоу была забыта, и был объявлен рассвет новой эры. Любопытно, что это ускорение производительности было временем низкой безработицы и роста реальной заработной платы - в отличие от нынешнего, когда безработица низкая, но рост заработной платы - в застое. Таким образом, по этому прецеденту нет причин связывать ускорение производительности с потерей работы.
Эта новая эра длилась всего около десяти лет. Производительность вернулась к спаду, достигнув исторического минимума с 2014 по 2016 годы. С тех пор она несколько выросла, но тенденция роста производительности находится на уровнях, сравнимых с падением производительности в конце 1970-х, 1980-х и начале 1990-х годов. Итак, мы вернулись в страну ехидства Солоу: роботы не видны в статистике производительности.
Вот еще один способ взглянуть на это. Исторически сложилось так, что рост занятости составил чуть более 2 процентов ВВП. На протяжении большей части последнего десятилетия рост занятости опережал эту историческую норму. В последнее время экономика США добавляла почти на сорок тысяч рабочих мест в месяц больше, чем предполагал рост ВВП. Это сопоставимо со средней приростом в последнее время около двухсот тысяч. Другими словами, одно из каждых пяти рабочих мест, производимых сегодня в Соединенных Штатах, не была бы здесь, если бы все еще сохранялись нормальные отношения между ростом и занятостью. (См. график ниже.)
Рост ВВП, который по историческим меркам был медленным, также приводил к более значительному снижению уровня безработицы, чем можно было бы ожидать, если бы старые отношения все еще действовали. Если бы роботы приближались, вы бы ожидали прямо противоположного - рост числа рабочих мест сильно отставал от экономического роста, безработица более стабильна, чем была. Но таких вещей просто не происходит.
Возможно, так оно и будет, хотя мы слышали панические истории об исчезновении человеческих работников с начала капитализма. Тревожные крики такие как «роботы наступают!» подрывают доверие рабочего класса и делают людей более благодарными за любую чушь, которой система кормит их, чем теми, кем они должны быть. Экономическая жизнь достаточно сложна даже без продвижения механических конкурентов.