Хочу в ближайшее время ещё раз пересмотреть "17 мгновений весны".
В этом фильме блестящая актёрская команда, работа сценариста и оператора, музыка, обстановка и т.п. Но особенно меня зацепила личность главного персонажа. Понятно, что он положительный герой, но тут он просто завораживающе положительный. Он не бегает, не стреляет (ладно, один раз выстрелил), у него нет любовной истории (записка жене не в счёт). Он играет в шахматы со старой фрау Заурих. Кормит собаку. Убирается в саду. Печёт картошку в камине. Он перевозит пастора через границу и привозит ему письмо от семьи. Он радуется тому, что Плейшнер - не предатель, хотя и провалил очень важное задание. И при этом он обводит вокруг пальца команду высокопоставленных нацистов, срывая сепаратные переговоры с Западом. И под конец, когда ему разрешили не возвращаться обратно - он возвращается. Он едет работать.
Как ни старайся, но всё равно напрашивается сравнение с Джеймсом Бондом, как с альтернативным персонажем секретных служб.
Вообще-то это сравнение не очень справедливое: Штирлиц, он же полковник Исаев - разведчик и шпион, в то время как Бонд - простой агент. Бонд, несмотря на номер, вполне нормально существует под собственным именем, в то время как Исаев живёт с другой личностью, и это ведь уже не первая его другая личность, потому что он, в общем-то, вовсе и не Исаев. Задачи у них тоже разные. Но мне кажется, интереснее всего то, что они очень разные как люди.
А насколько вообще возможно существование агента разведки, такого как Штирлиц - доброго, честного, искреннего, не склонного к авантюризму, исполненного чувства долга, носителя вечных ценностей?
Вот в Бонда я вполне верю: он такой авантюрист, любитель острых ощущений, склонный к насилию, любитель выпивки и женщин, немного позёр-выпендрёжник, одиночка. Ему очень подходит вся эта тема секретных служб, так как терять ему особенно нечего. Он иногда напоминает агента Штирлица, Клауса (хотя и не настолько извращенного, конечно).
А в Штирлица верится? Было бы жаль, конечно, если бы он был исключительно киношным персонажем, но, с большой вероятностью, так оно и есть. Приходит на ум ещё "Трудно быть богом", где схожий по типажу агент в конце концов не выдерживает и срывается. А может ли сорваться Штирлиц? Он с честью выходит из очень трудных ситуаций, самая опасная из которых - история с отпечатками пальцев на чемодане. Он такой хладнокровный, что просто дух захватывает. Конечно, он обучен и натренирован, но всё-таки он человек. Жить в нацистской Германии и сохранить такой патриотичный настрой на много лет? Не знаю.
Заметила, что я пишу про Штирлица почти как про реального персонажа:) Всё, пора заканчивать.