Идея была хорошая: показать официальную версию создания АК-47. Но подкачало исполнение. Почему? Проблема с сюжетом. Для полноценной биографии не хватает событий, временной промежуток в фильме 1941-1949. Для истории создания самого знаменитого оружия XX века не хватает масштабности, не показано влияние этого изобретения на мировую историю. Для военной драмы характеры героев изображены уж слишком схематично. Еще раз: идея была хорошая. Причем даже дважды хорошая: рассказать о создании оружия и показать работу в тылу во время Великой Отечественной войны. У нас все же военные фильмы снимают по бОльшей части о летчиках-разведчика-танкистах и пр. Труженики тыла также достойны того, чтобы о них рассказали. Но получилось несколько невнятно и, между нами говоря, скучновато. Развития характера нет. Ю. Борисов, сыгравший главную роль, говорил, что пытался показать, как маленький человек (Калашников был невысок) становится большим оружейником. Не дали, посчитали комплексом Наполеона. Кроме
"Калашников", или Ни рыба, ни мясо
25 февраля 202025 фев 2020
26,7 тыс
1 мин