Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

ВС рассмотрит вопрос о законности утверждения мирового соглашения в преддверии банкротства

В начале марта состоится заседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда (СКЭС ВС) по рассмотрению вопроса о законности утверждения мирового соглашения, стороной которого является организация-должник в деле о банкротстве. Суть спора Между Обществом 1 (далее – Цедент) и Обществом 2 (далее – Цессионарий) заключено два договора цессии (уступки прав денежного требования). В качестве оплаты уступленных требований стороны установили обязанность Цессионария произвести погашение задолженности Цедента перед кредитором. Цедент обязанность по оплате не исполнил, и тогда Цессионарий обратился в суд за расторжением договоров цессии в связи с нарушением Цедентом существенных условий договоров. Позиции судов Первая и вторая инстанции поддержали позицию Цессионария и расторгли договоры цессии. Суд кассационной инстанции судебные акты отменил и утвердил между сторонами мировое соглашение на следующих условиях: Цессионарий отказывается от требований о расторжении договоров цессии, а
Оглавление

В начале марта состоится заседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда (СКЭС ВС) по рассмотрению вопроса о законности утверждения мирового соглашения, стороной которого является организация-должник в деле о банкротстве.

Суть спора

Между Обществом 1 (далее – Цедент) и Обществом 2 (далее – Цессионарий) заключено два договора цессии (уступки прав денежного требования). В качестве оплаты уступленных требований стороны установили обязанность Цессионария произвести погашение задолженности Цедента перед кредитором. Цедент обязанность по оплате не исполнил, и тогда Цессионарий обратился в суд за расторжением договоров цессии в связи с нарушением Цедентом существенных условий договоров.

Позиции судов

Первая и вторая инстанции поддержали позицию Цессионария и расторгли договоры цессии.

Суд кассационной инстанции судебные акты отменил и утвердил между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

Цессионарий отказывается от требований о расторжении договоров цессии, а Цедент выплачивает ему 10 рублей в течение 3 лет с момента утверждения мирового соглашения.

Спустя три дня после утверждения судом мирового соглашения в отношении Цессионария суд возбуждает дело о банкротстве (№А75-15187/2018).

Конкурсный управляющий (КУ), полагая заключенное должником мировое соглашение незаконным, обжаловал постановление кассационной инстанции в Верховный суд (ВС). Одновременно КУ попытался признать мировое соглашение недействительным в рамках дела о банкротстве, но суд приостановил рассмотрение его заявления до вынесения ВС судебного акта по кассационной жалобе.

Рассмотрение ВС

В своей кассационной жалобе КУ настаивает, что утвержденное судом мировое соглашение существенно нарушает права кредиторов, поскольку оно:

  • предусматривает неравноценное встречное предоставление,
  • заключено между аффилированными лицами (учредителями обеих сторон являются одни и те же физлица),
  • имеет признаки подозрительной сделки.

Судья ВС Самуйлов С.В. посчитал доводы КУ убедительными и передал дело на рассмотрение в СКЭС ВС. Заседание состоится 05.03.2020.

Источник

Определение ВС РФ № 304-ЭС19-21956 от 12.02.2020 по делу №А75-16326/2017.

Ставьте лайк, если материал был полезен.
Подписывайтесь на наш канал и будьте в курсе самых интересных новостей о ликвидации и банкротстве.