Т-90 и М1 «Абрамс» одни из самых главных оппонентов в цифровом пространстве. В прочем, это не удивительно… Машины широко известны и продолжают две совершенно противоположные школы танкостроения. Но давайте посмотрим, можно ли сравнивать Т-90 и «Абрамс» вообще и стоит ли это делать?
«Предки».
Как бы забавно это не звучало, но до конца Второй Мировой советская и американская школа развивались довольно похожими путями. И те, и другие стремились делать не слишком тяжёлые боевые машины, начинали копировать французские, а позже и британские танки серий FT-17 и Vickers 8 ton. Однако причины такого сходства совершенно разные… В СССР особенности природных зон, а в США необходимость транспортировки по морю и погрузки на суда.
Не стоит забывать про отдалённое сходство Т-34 и М4 «Шерман», которые использовались в одинаковых целях, относились к одному и тому же классу. В поздних версиях имели похожую массу и так сказать взаимно компенсирующее вооружение.
К 1943 году, и советские и американские конструкторы отказывались от пружин и тележек в пользу торсионов, создавТ-44 и M26. Танки тоже можно назвать близкими по применению, так как они создавались исходя из похожего боевого опыта. Однако после Второй Мировой, западная и советская школа разошлись и после 50-х, от сходств почти ничего не осталось…
Танки серии «Паттон» во многом похожи на M26, словно Т-54/55 на Т-44. То же самое можно сказать про Т-62 и M60, но появление Т-64 разорвало последние связи боевых машин главных конкурентов. СССР пошёл по пути меньших размеров и универсальности, совмещая это с надёжностью и массовостью, в то время как США обратились к немецкому опыту и начали разработку «идеальных» боевых машин в первую очередь, пожертвовав универсальностью в пользу поражения танков противника. Исходя из выше сказанного, на количество не делалась особой ставки, предпочитая хороший уровень выучки экипажей и феноменальную техническую оснащённость.
Почему Т-90 и «Абрамс» лучше не сравнивать?
Как многие любят говорить, танки вышли из разных весовых категорий. В предках танков семейства Т-64 и Т-72 находятся такие легенды как Т-54 и Т-55, в то время как американский танк продолжает идею «Паттонов».
На самом деле, «Абрамс» можно считать самобытным, а его «родство» с танками серии Patton довольно сложно подтвердить… Начнём с того, что основная роль M46\47\48 – прикрытие пехоты, в то время как «Абрамс» наоборот – сам требует защиты со стороны пехотинцев, а конструктивные особенности и газотурбинный агрегат не дадут солдатам спрятаться за кормой боевой машины.
Есть ещё одно утверждение, касаемо Т-90, мол он «внук» легендарного Т-34. Рас так, то и «Абрамс» прямой потомок «Шерманов»… Как по мне, заявление довольно глупое. Тем не менее, наследственность Т-84 и Т-90 прослеживается куда лучше, чем в случае американских аналогов.
Ещё одна вполне очевидная причина – универсальность. Т-90 машины с возможностью ремонта агрегата без необходимости полной замены. «Абрамс» тоже податлив замене отдельных деталей, но большая часть поломок устраняется только заменой агрегата или их связок. Не стоит забывать и про вооружение. «Девяностый» отлично справляется с укреплениями и пехотой оппонента, а вот с танками могут возникнуть проблемы. Хотя против устаревших Leopard 2A4, которых в Европе большинство, даже БМ42 будет вполне достаточно.
Американский М1 наоборот – танк, нацеленный на истребление себе подобных и лёгких бронированных целей. Даже многоцелевой снаряд имеет кумулятивное воздействие. Причина весьма простая… США использую тактику нанесения массированных авиационных ударов, после чего танки и пехотные подразделения буквально добивают выживших.
В СССР тактика мало чем отличалась, но вместо авиации делали акцент на артиллерию, за исключением промежутка от конца 50-х до конца 60-х. С небольшим интервалом времени, в бой шли танки, закрывая бронёй БМП и пехоту, получая поддержку с воздуха. То есть – процесс наступления не затягивался на несколько суток, сжимаясь едва ли не досчитанных часов.
Проще говоря, Т-90 и «Абрамс» не стоит сравнивать из-за конструкции, рассчитанной на разное применение и против совершенно разных целей. Но стоит ли вообще сравнивать? И да, и нет… Однозначный ответ никто не даст по ряду причин, в том числе из-за субъективного мнения отдельно взятого человека. Моё мнение – сравнивать не стоит из-за отсутствия глобальных конфликтов, а разжигание такового приведёт к краху не только воюющих, но и нейтральных государств. В противовес моему мнению – танки могут встретиться в локальном конфликте, который продлится не больше пары недель из-за международных скандалов, но факт будет фактом – Т-90 и «Абрамс» встретятся на одном поле боя.
Подписывайтесь на канал. На нём регулярно выходят актуальные статьи на военную тему. Оценивайте контент и делитесь им с друзьями.