Это старая зэковская поговорка. И ведь знал ее 28-летний осужденный Валентин Макарцев, отбывающий наказание, имеющий уже три судимости, и как севший в 1959 году на пять лет за кражу, так еще и на зоне раскрутившийся за побег и нападение на сотрудника колонии. Отсидел он уже безвылазно 9 лет, а осталось всего два. Но вот дернуло же его написать явку с повинной о том,что в 1959 году совершил он в родном городе убийство. И отправил колонистский опер эту явку по принадлежности в прокуратуру. И завертелось дело, и приняло такой оборот, что пожалел потом Валька Макарцев, что все это затеял.
Фильм Одесской киностудии "Случай из следственной практики",1969 г. Режиссер Леонид Агранович, он же и автор сценария совместно с А.Шпеером. Агранович снял 6 фильмов, из них 5 на так называемую правовую тему. Не детективы и триллеры, а именно фильмы на правовую тему, где главное не захватывающие погони и перестрелки, головоломные преступления, а сам процесс раскрытия преступления и морально-этические проблемы при этом возникающие.
Фильм очень профессионально показывает работу следствия прокуратуры, один из авторов сценария Александр Шпеер сам работал следователем прокуратуры. И здесь нет тех тупых ляпов, как в современных детективах, где опера путают со следователем, а следователь занимается оперативно-розыскной работой.
В общем, поступает к следователю городской прокуратуры по особо важным делам младшему советник юстиции, по военному майору, Ольге Федоровне Сухаревой материал для проверки заявления зэка Вальки Макарцева.
Вот он наш советский следователь. Умный, доброжелательный, принципиальный, с чувством юмора. Под гитару классно поет и очень даже симпатичный. Весь фильм любуешься ее внешнему и внутреннему облику.
Играет ее Любовь, в девичестве Лифанцева, под этой фамилией она играла свою первую роль в фильме "Улица молодости". В этом фильме она уже Земляникина, муж известный актер В. Земляникин. А через несколько лет она будет уже Стриженовой, второй женой Олега Стриженова, мамой Александра Стриженова, мужа Кати Стриженовой, известной теледикторши. Ну, а последнее ее имя матушка Иудифь, так как приняла она в 2008 году монашеский постриг. Очень симпатичная актриса. И с ролью вполне справилась.
Пришлось Макарцева этапировать к следователю из колонии. Не поверила Ольга в начале, что Валька совершил убийство. Никаких данных об этом преступлении нигде не имелось. Нигде не зарегистрировано. И стала она подозревать, что Валек этот решил прокатиться с зоны на СИЗО, просто так, проветриться. Очень часто зэки прибегают к таким финтам. Ну, надоело годами в одной и той же обстановке. Ничем же не рискуют. Но Валька объяснил ей, что сидеть ему осталось немного, а свидетели убийства, наверняка, имеются. И лучше он сейчас все расскажет и получит небольшой дополнительный срок, чем будет на воле всю жизнь бояться разоблачения. И Валька назвал нескольких свидетелей этого преступления. Дружков-подельников по лихому малолетнему бандитизму. А ныне вполне положительных и добропорядочных членов общества.
Рассказал Макарцев ,что в 1959 году он вместе с названными им членами преступной шайки заманил на набережную города "Баржу", тоже члена их шайки, который занимался утаиванием части добычи от совместной преступной деятельности. Там они стали избивать "Баржу", а потом Макарцев ножом, который ему дал "Нос", зарезал его. И сомневалась следователь в этом его рассказе, но вызванные ею "Хруля" и "Шкилет" все простодушно подтвердили. Они думали, что им ничего не грозит. Но не так думали "Фомич" и "Нос". Они то люди более умные."Фомич" выдвинул алиби, а "Нос" все отрицал. Но Макарцев все подтвердил на очных ставках. И в итоге "Хруля","Шкилет" и "Нос" из свидетелей превратились в соучастников совершения преступления, предусмотренного ст.136 ч.1 УК РСФСР, умышленное убийство, до 10 лет лишения свободы.
А Макарцев поняв, какие последствия для других повлекло его признание, начал юлить. Просить следователя ничего не расследовать. Вот только очень сомнительно, что человек уже сидевший более 9 лет, три судимости, ничего не понимал, как какой-то малолетка-первоход. Все он понимал и знал, что может стать с его подельниками. Но его судьба ему была, конечно, ближе - признаться, отсидеть, явку с повинной признают, как смягчающее обстоятельство, и уже совсем чистым выйти на волю. Потому и заложил он всю шайку. И только для вида распереживался.
"Нос", поняв,что жизнь его рухнула, карьере ученого пришел конец, запил и повесился, обвинив в своей смерти следователя. "Хруля" впала в истерику - жених приезжает, а ее в турму. Лишь "Шкилет все переносил стоически. Его вина была самая маленькая.
И все то было хорошо у следствия - признания есть, орудие убийства - нож, нашли на дне моря в месте, которое указал Макарцев. Но не было главного - трупа жертвы. А как гласит старая следственная поговорка - "нет тела - нет дела". И тут сюжет делает резкий поворот.
Приходит к следователю невзрачный мужичок. Работяга такой. И никак сначала Ольга не могла понять, кто он такой и хотела уже отпустить. Но потом стала спрашивать не знает ли он "Носа","Хрулю" и других фигурантов, в том числе и "Баржу". А мужичок отвечает, конечно знаю, в одном околотке жили. А вот "Баржа" так это я сам и есть. Оказалось "Баржа" выжил. Выскочил весь окровавленный из моря, 7 ножевых ран, три опасные для жизни. Спасла его наша советская медицина.
И вот тут авторы фильма ставят следователя в ситуацию - что же делать с уже добропорядочными советскими гражданами, которые очень положительно характеризуются на работе и являются полезными членами общества. Надо ли их наказывать за проступок 10-летней давности, когда они были молодыми и глупыми. Тем более никто не убит, и "Баржа", скорее всего, к ним никаких претензий не имеет.
Но даже если и не произошло убийство, то они совершили покушение на умышленное убийство. То есть все-таки преступление есть и за него надо нести наказание. И его определит суд. И немножко надуманным выглядят рассуждения авторов фильма, что же делать - карать или не карать. Это уже чистая публицистика и морализаторство. Не следователя это вопрос. Ее задача закончить дело и отправить в суд. Что она и делает, хотя и испытывает определенный дискомфорт от жалости к своим подследственным, у которых рушится жизнь. Но за все надо платить.
Можно предположить ,что все-таки им дадут реальные срока.Не много, с учетом личности и обстоятельств. Макарцеву лет 5, а остальным по 2-3 года.
И что же имеем по итогу. Матерый зэчяра сдал своих малолетних подельников по давнишней попытке убить "крысу" из своей банды. А подельники давно уже добропорядочные советские граждане. И забыли уже свое малолетнее уркаганство. Да в их тогдашних малолетних понятиях это никакое и не уркаганство, ну, подломили ларек, так это же "мелочевка", ну "крысу" зарезали, так это же все по справедливости. Все в порядке вещей их дворовой жизни. И зачем теперь их в турму? Их не надо исправлять, они уже хорошие и законопослушные. Но закон есть закон. Он хоть и справедлив, но суров. И преступник должен понести кару. А иначе это не закон, а так, справка для собеса. Вот такое "Место встречи изменить нельзя", только с другой стороны.
Пишите комментарии. Ставьте лайки. Подписывайтесь на наш канал.