Скандал, который случился в связи сенсационной статьей “Медузы”, в которой говорится, что некоторое ребята из “Сети”, были замешаны в торговле наркотиками, а некоторые, возможно, даже и в убийстве, когда в лес зашли 4 революционера, а вышли 2, еще раз свидетельствует о подлости нашего общества. Наше общество и мышление, да и не только наше, а вообще везде, - партийно и тусовочно.
https://meduza.io/feature/2020/02/21/poshli-chetvero-v-les-a-vyshli-tolko-dvoe
Либералы, и это верно и прекрасно, разоблачают подлости властей, когда речь идет о рейсе MH-17, российских военных, которые якобы заблудились на 23 километра в глубину Украины, о пытках в тюрьмах, о деле Магницкого и Литвиненко, но когда речь идет о том, что убийцы Бузины и Шеремета, на которых клейма уже ставит негде, и генетические тесты которых однозначно свидетельствуют о том, что они и убили, но которые все еще гуляют на свободе, - молчат, набрав в рот воды. Тут можно сказать, что речь идет об Украине, но вот, вам дело в России.
https://meduza.io/feature/2020/02/21/poshli-chetvero-v-les-a-vyshli-tolko-dvoe
Никто не говорит о том, что Максим Иванкин убил Артема Дорофеева и Катю Левченко со 100% гарантией, речь идет о том, что подозрения в этом немалые, а уж то, что бунтари закладывали наркотики, уже и немалые. Так зачем же было скрывать эту столь важную информацию?
Настоящие демократы и поборники свободы слова должны не бояться сдать своих, а бороться всеми силами за ИСТИНУ. На деле же выходит, что журналисты “Медузы” и не только целый год об этом скрывали ценнейшие сведения.
Так, чем же тогда, они лучше Кощея Бессмертного? Да эти журналисты, конечно, лучше. Они же не подсыпали яд в стакан Литвиненко, но вот эта верность идеалам тусовки их губит. Роняет авторитет в глазах охранителей и всего мира.
Благими намерениями вымощена дорога в ад. Есть такое советско-вьетнамское аниме 1961 года на эту тему, посмотрите.
Древние римляне говорили. “Pereat mundus et fiat justicia”. И они были правы. Римское право – фундамент и базис западного общества. Если мы хотим жить в честном обществе, где сильного может прищучить закон, то перед ним должны быть. Тогда мы не можем скрывать правду. И Президент, и убийца, и насильник, и либерал, и режиссер, и историк культуры.
Если историк переехал на автомобиле невинную девушки на смерть, то он должен сидеть в темнице, даже, если он - Почётный член Российской академии художеств. Так, почему же Эдвард Радзинский до сих пор на свободе? Почему же нужно скрывать информацию, нет, не об убийстве, а подозрениях в убийстве 2 человек, которым уже жить и жить, и матери которых сходят с ума? Разве это не бесчеловечно, разве ну ужас это?