Вчера вечером все курские тг-каналы выкладывали видео урбаниста Варламова про его посещение Курска. И я не остался в стороне и посмотрел часовой сюжет. Час - это не мало, но в Ютубе есть возможность ускорения просмотра в 2 раза, хорошая функция, когда надо получить информацию, но время ограничено.
Проект конечно коммерческий. Кто платил и как не знаю, у власти достаточно возможностей не проводить платежи официально, возможно есть обещания предоставить что-то в будущем. Идеолог проекта, скорее всего, не власть, а Владислав Шелест, который довольно неплохо разбирается в госуправлении и у него много интересных идей, провайдер его идеи - Анна Коновалова.
Власти это необходимо, прежде всего, чтобы отсечь предыдущий период правления старых властей и создать в будущем эффект - было/стало. И это получилось сделать довольно ярко. Вторая цель, которая прослеживалась - создать контраст между городской властью и областной, на критике города с мэром и ярких интересных предложениях со стороны губернатора. Третья цель - сформировать общественное мнение для того, чтобы была поддержка, когда начнут с дорог выгонять "пазики".
Что касается точек критики, то правильно указали коллеги - всё это уже было в курских СМИ и телеграм-каналах, а Варламов просто собрал это в одну кучу. И в этом также есть показательный момент того, что власть работает по принципу - нет пророков в своём отечестве. Для примера, осенью я в своём телеграм-канале писал про огромное количество ненужных заборов вдоль дорог , после того, как в Мурманске губернатор Андрей Чибис без привлечения Варламова начал с ними бороться. А "пазики" и торговые центры у нас не критиковал только самый ленивый. А ещё Варламов, пусть и немного запоздало, сказал, что лавочки около Драмтеатра не похожи на гробики. Вот только во власти так и не поняли, что весь хайп по поводу лавочек разгорелся не из-за их формы, а из-за неумения и нежелания властей коммуницировать с населением, а этого Варламов не исправит.
Чего мне не хватило. Я не увидел реальных предложений по изменению облика города, хотя с Варламовым была активист ОНФ Анна Коновалова, которая знает принцип Фронта: критикуешь - предлагай. Пустить трамвай по Ленина? То есть, человек, который не изучил транспортную логистику, дороги и развязки, пассажиропоток Курска, а прошелся по одной улице, может дать вот такой совет и его можно признать экспертным? Про заборы вдоль дорог - согласен. Что делать с ТЦ, которые он критиковал? Какие советы он дал по дворовой территории многоквартирных домов? И т.д...
Знаете, ещё мне в голову сразу пришел другой ревизор, который приезжал в Курск - Светлана Калинина из ОНФ. И вот здесь, виден контраст - Светлана Калинина, представитель Минстроя и Влад Шелест рядом с ней, а так же представители власти, которым давались поручения к исполнению. И Артур Романенко с Анной Коноваловой, которым привели в песочницу поиграться мажорного гостя из Москвы. Кстати, меня очень покоробило поведение этих молодых представителей власти. Я не видел, чтобы так же кто-то вел себя в приезд Калининой. Даже термин придумал для этого поведения - недозрелая власть. Разница от незрелой в том, что незрелая может дозреть, а недозрелую уже сорвали с ветки и её участь совсем иная. И очень хочется ошибаться в этом, так как курянам жить с этой властью.
Выводы. Властям надо научиться искать "пророков" у себя дома, научиться слушать и слышать жителей региона, научить своих сотрудников не разрушать, а поддерживать имидж власти, научиться искать лучший опыт и не бояться перенимать его, а главное, чего не хватает властям - научиться признавать свои ошибки и брать ответственность на себя за них и их исправление.
https://vk.com/kurskbomond?z=video-40067852_456244320..1:1651:08