Можно ли сказать хоть что-то определенное о Реальности, о Бытии как таковом? Распространены две крайние точки зрения, которые здесь будут подвергнуты критике.
Первая — наивный материализм. Дескать, существует объективный мир, который наш мозг отражает и познает. Но с точки зрения настоящей науки мозг отражает только себя.
Нет никакой возможности узнать, как попал сигнал в зрительную кору:
- С сетчатки, которая отразила внешний объект
- Из самого мозга
- От электродов, введенных пришельцами
Еще более наивно быть уверенным, что наш разум (на базе мозга) познает какие-то «истины» о гипотетическом мире. Мало того, что любая истина относительна; и что в любой системе аксиом существуют недоказуемые и неопровержимые утверждения.
Как и в случае простой картинки, о любой концепции или «истине» можно предположить:
- Она существует независимо и объективно
- Она является следствием структуры мозга
- Гриб-паразит внушил ее нам
Вторая крайность состоит в том, что всё является тотальным Хаосом, черной Пустотой или абсолютным НЕ-бытием. Логически опровергнуть такую точку зрения невозможно. Но есть сильное онтологическое возражение.
Хаос, Пустота и Небытие являются концепциями.
- Хаос — тавтология «отсутствия Порядка»
- Черная Пустота — мыслеобраз
- Небытие — философская идея
Эти концепции должны где-то возникнуть, кто-то о них говорит, с чем-то сравнивает. А это значит, что есть какая-то структура (нет хаоса) и уж точно нет Пустоты.
Еще проще: идея о Небытии может возникнуть только внутри Бытия,
она не самостоятельна.
Поэтому мы должны признать:
Нечто существует и имеет структуру
И мы можем выбирать различные способы структуризации: от простого «Есть Я и не-Я» до религий и философий. Но все они будут лишь гипотезами и моделями...