начало статьи ...
Мною предлагались к рассмотрению иные документы (удостоверения личности с различных мест работы, на которых, присутствовали мои фотографии (копии прилагаются)), подтверждающие, что я – К.А. Бор____, действительно работал в тех организациях и в те периоды времени, которые отображены в трудовой книжке серии AT-I №______ от 14.09.1978г.. Но работники ГУ - УПФ РФ Иркутского района их проигнорировали.
Кроме этого, работники ГУ - УПФ РФ Иркутского района постоянно откладывали момент выдачи ответа на мое заявление о назначении пенсии, хотя я шесть раз посещал ГУ-УПФ РФ Иркутского района в период с 10.07.2018г. до 08.10.2018г., чем вводили меня в заблуждение.
Я надеялся, что вопрос о назначении и начислении пенсии будет решен положительно в соответствии с Федеральным Законом от 17.12.2001г. №173-ФЗ.
Как отмечено в решении от 08.10.2018г. № 125/15, некая рабочая (экспертная) группа ГУ - УПФ РФ Иркутского района , кто в ней состоял в тексте решения не указано, решила не признавать факт принадлежности трудовой книжки серия AT-I №_____ от 14.09.1978г. Бор____ К.А., так как она заполнена с нарушениями Инструкции №162 от 20.06.1974г., хотя данная инструкция, на момент подачи Заявления о назначении пенсии, уже утратила силу. А иных правовых норм в отношении содержания трудовой книжки серия AT-I №______ от 14.09.1978г. ГУ - УПФ РФ Иркутского района не предъявил.
- Примечание автора: Одно из необходимых объстоятельств которое мне надо было показать суду. это факты не добросовестной работы ПФ (но не просто заявить об этом а привести подтверждающие факты).
Однако я, К. А. Бор___, не являюсь специалистом в области кадровой политики и, соответственно, наступление неблагоприятных последствий, связанных с неправильным оформлением трудовой книжки работниками отдела кадров, не должны ухудшать моего положения в части написания моей фамилии и отчества с ошибками в трудовой книжке серия AT-I №____ от 14.09.1978г., а в равной степени и в части внесения иных записей в трудовой книжке, серия AT-I №___ от 14.09.1978г., касающихся периодов работы, включаемых в общий трудовой стаж, влияющий на определение моего права на пенсионное обеспечение и размер такового обеспечения.
- Примечание автора: Данный момент очень важен для объяснения в суде почему мы не несем ответственности за ведение не надлежащим образом записей в Трудовой Книжке.
- В дальнейшем я опубликую "Дополнения к исковым требованиям" в которых будут отмечены еще пара ссылок на правовые акты подтверждающие данное утверждение.
Отказ ГУ-УПФ РФ Иркутского района принимать трудовую книжку серия AT-I №____ от 14.09.1978г. из-за неправильного оформления нарушает ряд положений Конституции РФ, а именно статей 8, 19, 35, 39, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение.
По причине всех этих действий и бездействия работников ГУ - УПФ РФ Иркутского района сведения о трудовом и страховом стаже в индивидуальном (персонифицированном) счете в системе обязательного пенсионного страхования оказались неверными.
- Примечание автора: По возможности всегда надо ссылаться на нарушения Конституционных норм.
А именно, срок службы в рядах Советской Армии по призыву в период с 01.11.1976г. до 01.11.1978г. был внесен в одинарном размере, и ряд сведений о моей трудовой деятельности в УМ-3 ВСЖД за период с 27.06.1983г. по 04.05.1988г. не были зачтены. В результате этого продолжительность моего страхового стажа была уменьшена на 2 года 4 месяца 5 дней и это при рассмотрении только двух справок (о службе в Советской Армии и работе в УМ-3 ВСЖД).
Как утверждается в тексте документа: решение от 08.10.2018г. № 125/15, само решение об отказе в назначении пенсии К. А. Бор________ принято «с учетом всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов» (цитата), но факты говорят о том, что либо данное решение принято при низкой компетенции работников ГУ - УПФ РФ Иркутского района, либо с умышленным искажением фактов.
- Примечание автора: Подобные высказывания необходимы для того что бы донести до суда факт не добросовестной деятельности ПФ.
- Ведь кидаться прямыми обвинениями в зале суда (что у нас что то украли или что нас обманули) в адрес ПФ по меньшей мере не имеет смысла. Суду нужны доказательства а не эмоции.
А тот факт, что само решение от 08.10.2018г. № 125/15 было вручено мне в конце трехмесячного срока, отведенного по закону для вынесения подобных решений, лишил меня, тем самым, возможности досудебного урегулирования данного вопроса, кроме обжалования в вышестоящей организации или суде.07.11.2018г. мною была подана жалоба на решение от 08.10.2018г. №125/15 об отказе в назначении трудовой пенсии по старости в вышестоящий орган ПФР: ГУ – УПФ РФ Иркутской области
- Примечание автора: Это также намек на то что ПФ умышленно затягивает с решением вопроса.
Для исправления ошибок, допущенных при внесении сведений о трудовом и страховом стаже в индивидуальный (персонифицированный) счет в системе обязательного пенсионного страхования, я был вынужден самостоятельно сделать повторный запрос в Отдел архивов Восточно-Сибирской железной дороги, чтобы получить полный и подробный ответ о моей трудовой деятельности и заработке в УМ-3 ВСЖД за период работы с 27.06.1983г. по 04.05.1988г.
На запрос были получены справки № 14443/ВСЖД НДА, 14444/ВСЖД НДА, 14445/ВСЖД НДА, выданные архивным учреждением 31.10.2018г., которые были так же приложены к жалобе в ГУ – УПФ РФ Иркутской области от 07.11.2018г.
- Примечание автора: ПФ сделал запрос справки в УМ-3 ВСЖД. Однако сделано это было по хитрому. ПФ запросил справку лишь на зарплату (для расчета пенсии) в результате в течении 5 лет потерялось несколько месяцев (возможно там был в отпусках точно не помню) но факт в том что в эти месяцы я не получал денег и в результате их выкинули из стажа да еще плюс по 15 дней в ту и другую сторону (и это по закону).
- Примечание автора: Но мне пришлось брать отдельную справку в том же УМ-3 ВСЖД о моем стаже, что бы доказать что стаж был беспрерывный.
ГУ – УПФ РФ Иркутской области прислал ответ № ИБ-22/17957 от 04.12.2018г. на мою жалобу по решению от 08.10.2018г. № 125/15, в котором частично удовлетворил мои требования в части корректировки сведений о трудовом и страховом стаже в индивидуальном (персонифицированном) счете Бор___ К.А.
- Примечание автора: Надо заметить что в своем первоначальном письме ГУ – УПФ РФ Иркутской области засчитали период службы в рядах Советской Армии по призыву в двойном размере, но силу того что, на тот момент даже при таких условиях, мне не хватало стажа для начисления пенсии, ПФ Иркутской области поддержали решение ПФ Иркутского района об отказе в начислении пенсии.
- Примечание автора: Кроме этого:
ГУ – УПФ РФ Иркутской области счел правомерным факт отказа ГУ-УПФ РФ Иркутского района в части принадлежности мне трудовой книжки серии AT-I №____ от 14.09.1978г., ссылаясь на пункт 64 Правил от 02.10.2014г. № 1015., который гласит:
«64. Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.». Из содержания данного пункта следует, что речь в нем идет о «документе о страховом стаже».
- Примечание автора: А «документом о страховом стаже» является Индивидуальный Лицевой Счет застрахованного лица.
Однако пункт 11 Правил от 02.10.2014г. № 1015 гласит:
«11. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка)».
Отсюда следует, что трудовая книжка и «документ о страховом стаже» - различные документы.
- Примечание автора: А это означает что применение пункта 64 по отношению к Трудовой Книжке не правомочно.
Даже, если допустить, что в пункте 64 Правил от 02.10.2014г. №1015 говорится о трудовой книжке, то по сути содержания текста данного пункта, речь в нем идет об осознанном намерении гражданина при смене имени, отчества или фамилии гражданина в случаях регистрации брака, перемены имени или иностранных граждан в соответствии с законом.
В моем же случае были допущены ошибки при написании фамилии и отчества в момент заполнения трудовой книжки серия AT-I №___ от 14.09.1978г..Это значит, что обоснование факта отказа в принятии к рассмотрению трудовуй книжки серия AT-I №____ от 14.09.1978г., на основании пункта 64 Правил от 02.10.2014г. №1015, неправомерно. Ни каких иных оснований в подтверждения правомерности факта отказа в принятии к рассмотрению трудовой книжки серия AT-I №___ от 14.09.1978г. ГУ – УПФ РФ Иркутской области в своем решении № ИБ-22/17957 от 04.12.2018г. не приводит.
- Примечание автора: Главной целью подобных объяснений было донести до суда что ПФ имел право и возможность и необходимые документы для того что бы самостоятельно принять решение по признанию моей Трудовой Книжки (собрав для этой цели, в соответствии с законом, экспертную комиссию)
Для получения дополнительных документов, подтверждающих мою трудовую деятельность, я был вынужден 27 ноября 2018г. за свой счет лететь в г. Москву в Объединенный архив Главмосстроя, где была получена справка на имя К. А. Бор___ №07-4-Б-55 от 30.11.2018г., подтверждающая мою трудовую деятельность в Строительном управлении № 26 треста «Мосстрой-5» Главмосстроя за период работы с 16.01.1979г. по 27.05.1983г. (далее: справка №07-4-Б-55 от 30.11.2018г.) (копия прилагается). Факт полета подтверждается электронными билетами и посадочными талонами на имя Константина Б___.
- Примечание автора: Используя данные факты я хотел получить с ПФ материальную компенсацию за билеты.
- Но к сожалению суд в удовлетворении данного требования мне отказал. Суд посчитал что мне не обязательно было летать в Москву.
- В кокой то степени он был прав. Ведь я же отсудил ВСЕ периоды трудовой деятельности для включения в страховой стаж
продолжение статьи ...
Надеюсь что статья будет полезна.
Желаю успехов.
Подписывайтесь на канал.
Делитесь в Соцсетях.