В настоящее время рынок буквально завален всевозможными предложениями различных брендов совместимых аналогов расходных материалов для офисной печатающей техники, а в простонародье - картриджами.
За последние 19 лет я и мои коллеги по работе провели тесты огромного числа картриджей, количество которых исчисляется наверное уже десятками тысяч.
Какие только варианты к нам в руки не попадали: оригинальные, совместимые, восстановленные оригинальные, восстановленные совместимые, совместимые переделанные из другого бренда, с оригинальными корпусами и отлитыми универсальными боковинами, картриджи-роботы, картриджи-конструкторы, универсальные по корпусу, подделка, подделка с лазерной гравировкой, с химическим тонером и тонером механического дробления. Список можно продолжать до бесконечности.
Бизнес в России сейчас переживает не самые лучшие времена, а потому мы пытаемся экономить на всем, в том числе и на расходных материалах. Но какую альтернативу оригинальным картриджам выбрать - это головная боль как частного владельца принтера, так и офис-менеджера.
Опираясь на свой технический опыт, я и мои соратники перешли к тестированию картриджей каждого бренда с целью выяснить, какие из них стоит покупать, а какие категорически нет.
Сегодня в этой статье мы поговорим о торговой марке Sakura. Но сначала я приоткрою завесу для каждого, желающего купить совместимый аналог.
Все совместимые картриджи производятся одним производителем и лишь здесь в России раскладываются по коробкам нужного бренда. Фактически, владеет производством всех компонентов из которых собирается картридж, начиная от чипов, тонера, чернил и заканчивая корпусами, одна большая корпорация - Apex Technology Co, расположенная в городе Чжухай провинции Гуандун, Китай.
В этом городе на 2015 год существовало 11 заводов, сейчас может больше. Все эти заводы выполняют свою функцию по изготовлению картриджей. Какие-то делают чипы, какие-то части корпусов и так далее. А на каком-то всё собирается воедино и в транспортных контейнерах отправляется к нам в Россию, где каждый крупный заказчик упаковывает полученный картридж в нужную ему коробку с зарегистрированным в нашей стране брендом.
Итак, нами было закуплено 20 наиболее популярных моделей картриджей Sakura. В статье я приведу четыре из них с целю сравнения: какие модели успешные в этом бренде, а какие нет.
В тестировании принимали участие модели:
- SACE505X/CRG719H совместимые с принтерами серий HP LaserJet P2050, 2055, Р2055и Сanon LBP 6300dn, 6650dn, MF 5840dn, 5880dn, MF-6140DN, 5940DN и рассчитанные на 6400 копий формата А4;
- SACE505X/CF280X совместимые с принтерами серий HP Laserjet 400M, 401DN, P205, Laserjet M425, P2055 и рассчитанные на 6900 копий формата А4;
- SACF218A совместимые с принтерами серий HP Laserjet Pro m104a, m104w, m132a, m132fn, m132fw, m132nw и рассчитанные на 1400 копий при 5% заполнении листа;
- SACE285A/CB435A/436A/725 совместимые с принтерами HP серий P1005, P1006, P1505, Р1522, M1120, M1522, P1102 и Canon LBP6000, LBP608, 6020, 6030, MF3010 и рассчитанные на 2000 копий при 5% заполнении листа.
Картриджи малого ресурса печати - SACF218A и SACE285A/CB435A/436A/725 проявили себя достаточно хорошо. Печать текстов и таблиц была сравнима с оригинальной печатью. Имелось незначительное отклонение в градиенте серого при печати Яндекс-карт, но я думаю на монохромных принтерах вряд ли кто-то будет печатать фотографии или картинки, как мы. Следовательно, картриджи малого ресурса печати работают стабильно, тонер вполне совместим с температурным режимом лазерной печки в принтере и их можно использовать как дешевую альтернативу оригинальным.
Другие две модели оказались сплошным разочарованием. Мы протестировали 12 картриджей и ни один не дал качественную печать. При внимательном осмотре картриджей были выявлены механические дефекты на одном из них. А именно, отскочила возвратная пружинка шторки фотобарабана при извлечении картриджа из упаковочного пакета, тем самым лишив нас возможности провести тест печати. Все остальные на первых 50-ти листах дали брак печати.
Двое из картриджей, чтобы мы ни отправляли на печать, упрямо воссоздавали "Черный квадрат" Малевича, указывая на брак вала первичного заряда. Все остальные печатали периодически повторяющиеся артефакты, свидетельствуя о браке магнитного вала или фоторецепторного барабана.
ОБратившись к поставщику, мы получили замену картриджей, которые печатали с аналогичным браком. Очевидно в погоне за низкой ценой в процессе сборки картриджей использовался некачественный, хрупкий пластик и низкокачественные внутренние элементы.
Из всего вышесказанного напрашивается вывод о бракованной партии этих двух моделей совместимых аналогов. Принимая во внимание перебои поставок товаров из Китая, я рекомендую воздержаться пользователям печатающей техники от покупки по крайней мере этих двух моделей расходных материалов.
Надеюсь, статья была Вам полезна и кому-то помогла принять правильное решение.
Безусловно, на рынке есть совместимые аналоги, способные заменить оригинальную продукцию. Вместе с тем, нельзя исключить вариант брака в производстве. А потому выбирать альтернативу следует очень внимательно.
Благодарю Вас за прочтение! Если публикация Вам понравилась, оставьте, пожалуйста, свой комментарий или подпишитесь на канал. Спасибо!