Читая комментарии к различным статьям и видео на военно-историческую тему, я часто сталкиваюсь с мнением, что бронетехника — это некий щит пехоты. Дескать танк или штурмовое орудие движется впереди пехоты, а пехота — непосредственно за танком, так как он своей броней обеспечивает пехоте защиту от стреляющих по ней пулеметов. Казалось бы, все логично! К сожалению, далеко не везде работает простая бытовая логика. Давайте же разберемся.
Зачем нам вообще нужен танк на поле боя? Танк обеспечивает пехоте возможность дойти до определенной точки, а конкретнее — до линии обороны противника. Ведь вся эта линия обороны с окопами, ДЗОТами и огневыми точками построена для того, чтобы пехота к ней не подошла. Как только пехота подойдет на расстояние броска гранаты, защитники будут этими гранатами забросаны, а выживших добьют спрыгнувшие в окопы бойцы. И если нам нужно защищать пехоту только от огня стрелкового вооружения, ведущегося из окопов с фронта, то, наверное, смысл идти непосредственно за танками, прикрываясь их броней, есть. Однако часто все несколько сложнее.
С одной стороны, танк самим своим наличием на поле боя подавляет противопехотную оборону. Танк — это очень страшно, это адская машина смерти, малочувствительная к огню, разбивающая укрепления, прижимающая к земле огнем пулеметов, давящая гусеницами. Не каждый солдат противника вообще будет стрелять по нашей пехоте, поддерживаемой танками. Если какие-то огневые точки продолжают вести огонь, танки с ними разберутся. Однако в бою участвует не только стрелковое оружие, у противника есть противотанковое оружие, есть артиллерия и минометы. И в бою пехота должна свои танки защищать, и сама защищаться от навесного огня. Используя свои огневые средства, пехота подавляет противотанковую оборону, обеспечивая танкам возможность подавлять противопехотную. Поди постреляй по танкам, когда по твоим позициям бьют два пулемета и полтора десятка винтовок, например! А если еще и минометы подключатся? А это все — оружие пехоты. Логично, что идя гуськом за танками, сгрудившись в кучу, пехота не сможет эффективно подавлять противотанковую оборону — часть из-за танка не видно, а часть просто нельзя подавить, не развернувшись в широкое построение для задействования большего количества стволов.
Ну и самое главное — пехота, сгрудившаяся за танками, более уязвима, чем пехота, растянувшаяся по полю боя. Любой обстрел из минометов способен поразить эту странную толпу, а ведь минометы есть уже у пехотной роты.
В итоге получается, что укрывающаяся за танками пехота и сама более уязвима, и делает более уязвимыми свои танки. Далеко не все, что кажется безопасным на первый взгляд, на самом деле ведет к уменьшению потерь. А следовательно в большинстве случаев пехота не должна держаться непосредственно за танками.
Илинич Виталий.
https://vk.com/fretless.plague. Личная страничка автора.
https://vk.com/logicofwar. Мой авторский паблик по истории и военному делу. В нем вы найдете эту и многие другие мои статьи.
https://vk.com/catx2. Коллективный исторический паблик авторов. Там есть всё.
Поддержать автора добровольным пожертвованием:
Карта Сбера — 4274 3200 4894 6258