Последнее мероприятие Джо Байдена в Нью-Гемпшире состоялось в церкви в Манчестере, крупнейшем городе штата. Основные соперники Байдена — Пит Буттигиг и Эми Колбучар, в предыдущие выходные проводили мероприятия в небольших городах и собирали своими выступлениями тысячи человек. Менее чем в двух милях от Нью-Гемпшира Дональд Трамп выступал на сцене перед 12 000 человек, в том числе тех, кто ночевал в лагере при минусовых температурах, чтобы попасть на его выступление.
На мероприятии Байдена представители средств массовой информации, почти превзошли численность сторонников кандидата.
Унылое выступление, не говоря уже о результатах, полученных неделю назад в Айове, показало, что критики Байдена были правы и что его советники были не правы: вопиющие недостатки Байдена — его возраст, его беспорядочный стиль речи, его борьба за то, чтобы зажечь энтузиазм — наказали его.
Как часто бывает на одном из его мероприятий, были напоминания о темноте, через которую прошел Байден. «Когда я встретил Джо, он восстал из-за трагедии потери своей жены и дочери», — сказала Джилл Байден, представляя его.
«Я многое потерял, — крикнул Байден в конце своего выступления, — но будь я проклят, если собираюсь остаться в стороне и потерять эту страну из-за Дональда Трампа». Он стучал по своей кафедре к каждому слогу, произнося имя Трампа, как будто он физически бьет его. Он выглядел искренне расстроенным из-за мысли, что он может оказаться не единственным, кто столкнется с Трампом и получит шанс возродить восстановление цивилизованности и господствующего либерализма, которые, по его мнению, жаждут избиратели.
В течение почти года противники Байдена терпеливо ждали его широко предсказанного краха. Это никогда не приходило. Большинство из них — Гиллибранд, Хикенлупер, Свалвелл, Инсли, Де Блазио, О’Рурк, Баллок, Харрис, Кастро, Букер, Делани — сдались или закончили ждать денег.
А потом в Айове это, казалось, произошло в одно мгновение. Нью-Гэмпшир, похоже, готов сегодня поддержать это решение.
И все же, точно так же, как акции Байдена были завышены до Айовы, они могли быть недооценены после нью-хэмпширского драббинга. Та же самая динамика, которая привела к его ошеломляющему выступлению, начинает определять гонку: у демократов нет очевидного кандидата, вокруг которого они смогут объединиться.
Сегодня вокруг демократов — неопределенность. Неопределенность определяется не богатством выбора, а напротив — каждый из семи представленных на демократическом праймериз кандидатов, имеет как минимум один серьезный недостаток.
Нет ни одного кандидата, который мог бы нанести такой же нокаут-удар, который определил некоторые предыдущие демократические гонки, такие как победа Эла Гора в 2000 году и победа Джона Керри в 2004 году, когда каждый из них выиграл в Айове и Нью-Гемпшире и никогда не оглядывался назад. Есть шанс, что гонка может постепенно сузиться до борьбы из двух человек, как это произошло в 2008 году (Обама против Клинтона) и 2016 году (Сандерс против Клинтона), но Нью-Гемпшир вряд ли прояснит, кто эти два кандидата.
В Нью-Гемпшире в выходные и в понедельник Эми Клобучар была кандидатом с горячей рукой. Легко понять почему: ее выступления интересны и увлекательны, некоторые отрывки ее выступлений даже можно назвать воодушевляющими. Она — единственный кандидат демократов, которого можно назвать народным, хотя все они стремятся к этому. В Салеме было заметно, как Буттигег собрал большую толпу, но люди рано уходили. Чуть позже, в соседней школе, Клобучар держал немного меньшую группу в пристальном внимании до самого конца выступления.
В 2019 году, когда все кандидаты предсказывали крах Байдена, у каждого из них была стратегия после Байдена для быстрой замены его в качестве основного умеренного кандидата от демпартии.
«Мы пройдем через Неваду и Южную Каролину, — сказал один из старших советников Клобучара, — и тогда я думаю, что в итоге у вас будет три кандидата, и не исключено, что эти три в конечном итоге станут Эми, Пит и Берни ». Весьма вероятно!
Сандерс победил в Нью-Гемпшире в 2016 году с 60% голосов. Он выиграл в каждом округе. После хорошего выступления в Айове, ожидаемое повторение его победы в Нью-Гемпшире в 2016 году сделает его победителем и кандидатом на победу.
Но у него есть и серьезные недостатки. Его репутация социал-демократа далеко не является основным направлением американской политики, и его революция новых и недовольных избирателей, которые могли бы изменить состав электората, не состоялась в Айове. Он неприемлем для большого числа избранных демократов, которые будут ждать, пока не будет других жизнеспособных вариантов, прежде чем поддержать его. Его рост укрепит настойчивость его противников, чтобы они остались в гонке.
Сандерс может быть единственным кандидатом, чье появление в качестве потенциального кандидата гарантировало бы, что Майк Блумберг не уступит после Южной Каролины. Все это может быть аргументом в пользу того, что его противники останутся разделенными и помогут его возможной победе, но это будет долгая война на истощение, а не блицкриг.
То же самое касается Буттигига. Даже если он выиграет Нью-Гемпшир, у него будут проблемы с очисткой поля, как это сделали Гор и Керри. Результаты Айовы были слишком запутанными. Его неопытность помешает многим демократам объединиться вокруг него. Но самое главное, его неспособность продемонстрировать привлекательность в цветных сообществах выглядит фатальной.
Один из немногих сценариев, которые могут предотвратить вероятную войну на истощение, — это если Буттигиг выиграет Нью-Гемпшир и Южную Каролину. Это поставило бы под сомнение широту его поддержки, так же как победа Джона Кеннеди на праймериз в Западной Вирджинии в 1960 году убедила демократов, что ирландско-католический сенатор может обратиться к протестантам.
Как и Байдена, Уоррен преждевременно «сливают» после Айовы. Она приняла головокружительную стратегию отказа предлагать избирателям причины, по которым они не должны поддерживать Сандерса. Давний и упрямый взгляд кампании состоит в том, что атаки могут иметь неприятные последствия для нее. Аргумент заключается в том, что, поскольку гонка направляется к длительной кампании среди ошибочных альтернатив, эти недостатки будут постепенно усиливаться, и у Уоррен будет больше шансов заставить избирателей вернуться к ней в качестве кандидата на единство.
Но у нее нет особых причин отказываться от гонки до тех пор, пока эта теория не будет полностью проверена после вторника.
Чтобы сделать все это более сложным, Том Стейер, инвестор-миллиардер, который мог бы стать идеальным кандидатом для многих, вместо планово плавного сворачивания своей кампании — показывает на удивление высокие результаты голосования в Южной Каролине. Удивительна и его высокая поддержка среди афроамериканских избирателей, составляющих большинство демократического электората, что не стимулирует Стайера уходить раньше времени.
Его брат Джим, который также является его лучшим
другом и советником, недавно напомнил, что он и Том выросли в Нью-Йорке, работая над различными проектами в Бронксе и Гарлеме вместе со своей матерью, которая была там учителем. «Том знает афроамериканское сообщество, и они знают его», — сказал он.
Возвращаясь к анализе Байдена, бывший лидер, разогревшийся в Айове и показав шаткую позицию в Нью-Гемпшире, действительно может оказаться на скользкой дороге к позорному проигрышу. Его советники утверждают, что сам Байден тоже не имеет завышенных ожиданий, но в гонке без очевидного кандидата может объеденить партию.
Как считает российский эксперт политолог Никита Донцов, единственной возможностью для Джо Байдена вернуться на серьезную политическую арену, несмотря не его недостатки как кандидата является главный тест 2020 года — выиграет ли он голосование в Южной Каролине или нет.
