Недавно я написала статью "Почему мужчины негативно реагируют на разговоры о насилии?" и получила множество интересных комментариев от лиц мужского пола.
Исключив агрессивные ответы, можно отметить несколько адекватных точек зрения:
- Феминизм разрушает (в значении "меняет") привычный уклад жизни;
- Мужчины тоже часто подвергаются насилию, но не могут сообщить об этом;
- Женщины сами порой провоцируют, манипулируют, применяют психологическое насилие;
- Жестокость не имеет пола, все дело в конкретных людях.
Разумеется, женщины не феечки, спустившиеся с небес, они также способны применять физическое и психологическое насилие. Они могут быть агрессивными, жестокими, опасными. Потому что они люди.
До сих пор нет однозначного ответа и непротиворечивых статистических данных о том, кто чаще прибегает к насилию, кто больше сексист, кому больше вредит патриархат и т.д.
Можно смотреть статистику по убийствам, по степени тяжести телесных повреждений, по нападениям и изнасилованиям и т.д., но все это не покажет полную картину.
Даже с точки зрения биологии пока неясно, как тестостерон и особенности репродуктивной системы влияют на уровень агрессивности.
Поэтому многие доводы фриков феминистского движения так же сомнительны, как и доводы фриков маскулистских движений.
В их случае все это выглядит как извращенное соревнование "Кто больше страдает", эдакая массовая маниакальная идея выглядеть жертвой, униженной и оскорбленной.
На мой взгляд, ситуацию усугубляет дихотомическое мышление: жесткое разделение мужского и женского, навешивание ярлыков, стремление привязать пол к любым предметам и явлениям.
"Голубой цвет только для мальчиков, розовый - только для девочек" - это совершенно иррациональные идеи.
И деление людей на сильный и слабый пол - штука условная и давно изжившая себя.
В современном обществе требовать от человека что-либо только на основании его половой принадлежности очень странно. Пол - это данность, но не обязанность.
Адекватные представители феминизма и маскулизма рука об руку борются именно с этими гендерными стереотипами. Они стремятся к равенству полов, которое создаст более комфортную социальную среду, чем патриархат или матриархат, и позволит каждому человеку реализовывать себя так, как ему хочется.
К сожалению, вопреки здравому смыслу, в провинциальных городах России до сих пор встречается необоснованное социальное давление и устаревшие принципы патриархата. Термины и сами движения "феминизм" и "маскулизм" воспринимаются негативно ("фемки" и "МД-шники"). Люди по-прежнему борются за господствующее положение своей социальной группы в надежде получить особое место под солнцем.
Резюмируя: кто из них прав? И те, и другие, разумеется, если в борьбе за равенство они не перегибают палку.
Спасибо, что дочитали до конца. Я стараюсь для вас!