А вот вопрос, который меня не то, чтобы мучит и не дает спокойно потреблять булочку с корицей, но все же интересует – в смысле того, почему ответ на него для кого-то не очевиден.
Вот, представьте кошку (или собачку, если вам милее, или даже кролика или морскую свинку) – но для простоты кошку.
Нет никакого не свете закона, требующего, чтобы вы завели кошку. Если вам не нравятся кошки, если не милы они вашему сердцу, или если они вам милы, но ваши жизненные обстоятельства не позволяют вам завести киску – не заводите. Никто от вас не требует кошки, не заставляет и не принуждает к ее заведению.
Но если вы завели кошку, вы обязаны о ней заботиться или, как минимум, вашу кошку не обижать. Преступления против кошки, своей или чужой, уголовно наказуемы. Даже если закон видит (к сожалению, это почти всюду еще так) кошку как ваше движимое имущество, причинение кошки страданий будет преступлением. Вот свой стул пинать вы можете сколько угодно. Можете даже сломать или увезти на помойку – ваш стул, ваше право. А кошку – нет. Она живая.
Если вы выгнали кошку из дома, на вас пожалуются соседи. Пожалуются, пожалуются, не сомневайтесь – если у бдительных crime watchers возникнут малейшие сомнения в том, что ваша кошка не просто так погулять вышла, а была подвергнута жестокому обращению, то ваша дальнейшая судьба незавидна, и молитесь, чтоб они просто пожаловались, а не в интернет ролик выложили, тогда вас даже пластическая операция и переезд в Зимбабве не спасут.
Если собака будет привязана в каком-то «не очевидно, что хозяин вернется через три минуты» месте, то закон и гражданский долг требует от любого прохожего немедленно набрать 999 (это в наших краях единая для срочных вызовов полиции, скорой и пожарной охраны) – это чрезвычайная ситуация.
Если я увижу собаку, сидящую в машине на парковке, и температура воздуха будет выше чем +5, и в ответ на мой звонок мне скажут, что полиция не может прибыть экстренно, моим долгом будет разбить в машине окно и вызволить собаку. Ага, меня полиция будет по телефону поддерживать, а случайные свидетели все эти картинки с выставки снимать. Владельцу машины, которую мы при этой оказии повредим, лучше сидеть на попе смирно и отправить нам цветочки и шоколадку в знак благодарности. Вот просто потому, что поменять стекло будет стоить пару сотен, а уголовное дело и даже пару месяцев тюрьмы за жестокое обращение с животными сломают жизнь навсегда.
К моему величайшему сожалению, наши котики, песики и морские свинки не заседают в Вестминстере. У них нет полных прав человека. Но даже не позволяя им (пока) избирать и быть избранными, мы без малейших сомнений договорились о том, что ни у кого и ни при каких обстоятельствах нет права причинять им страдания. Неизлечимо больное или зараженное особо опасной инфекционной болезнью животное можно гуманно усыпить, но во всем остальном оно живое, и обижать, бить, издеваться над зверьком никому и никогда не позволено.
Завели, но почему-то больше не хотите или не можете присматривать? Очень горько и обидно, но есть приюты, где зверек в сытости и довольствии будет дожидаться новых маму с папой.
Это была прелюдия.
А теперь вопрос.
Почему признав права животных на жизнь без страданий (и обязанность людей эти страдания не причинять) мы не можем договориться о том, что у детей есть точно такое же право?
С соотечественниками у меня больших проблем нет. Всегда найдутся уроды, которые мучают собак и детей, но это именно уроды и преступники, к которым и закон, и общественное мнение относятся соответственно. Заметил – настучи, настучал – дай знать соседям, все узнали – присматриваем за полицией, чтобы хорошо расследовала. (Если вы не платите налоги, то узнавшие об этом тоже могут настучать, но крайне маловероятно станут это делать, ваша жизнь, сами разбирайтесь. А вот защитить того, кто не может защитить себя сам, касается всех).
Но почему ответ, совершенно очевидный, кому-то может казаться неочевидным? Вот что, кому-то всерьез приходит в голову, что несовершеннолетние дети находятся в собственности родителей, которые могут делать с ними что угодно, просто потому что «это их дети»? Или что, это такая форма узаконенного рабства? Вот быдло, которое бьет собаку – мерзкий живодер (и мы относимся к этому именно так), а тот, кто бьет, унижает и издевается над своим ребенком – это такое семейной дело, и такое сакральное таинство, в которое нельзя вмешиваться?
Кошка и собака с точки зрения закона недееспособны. Маленький ребенок тоже. И там, и там мы вынуждены полагаться на добросовестность дееспособных правообладателей. В подавляющем большинстве случаев это работает. Люди любят и котов, и детей. Иногда в правиле возникают исключения. Но вмешаться в «кошку» можно, а в ребенка - ни-ни, право на семейную жизнь. Так? Или как? Или вы так боитесь «комиссий из жилконторы», что готовы буквально принести в жертву младенцев, только чтобы этого не случилось? Вы предполагаете, что жизнь невинного того стоит? Да, да, даже одного невинного – вот с одной стороны вы с своими мелкими страхами, а с другой стороны маленький человек, над которым издеваются его собственные родители. Вы верите в то, что ваши проблемы, вероятно надуманные, и цена жизни – вещи одного порядка?
Если да, и если верите, то получите и распишитесь. Все остальное тоже получите. Поделом.