Найти тему
Азвука - теория звука.

Импульс! Я такого не ожидал от этих колонок

Самый простой способ узнать что-то о акустической системе - снять ее АЧХ. Но, прямой и однозначной связи вида АЧХ с качеством звука акустической системы, увы, нет.

Как быть? Попробуем измерить импульсные характеристики разных колонок. Может быть эти графики расскажут что-то более конкретное о звуке?

Импульсную характеристику можно увидеть в программе-анализаторе. REW, в которой я обычно снимаю АЧХ. Программа высчитывает вид импульсной характеристики по данным, полученным от свип-тона. Но я хочу измерить импульс самым прямым способом:)

Его нужно нарисовать, воспроизвести через тестовую колонку и записать звук микрофоном.

Исходник выглядит так:

Исходный импульс. Максимальная амплитуда, максимальная атака.
Исходный импульс. Максимальная амплитуда, максимальная атака.

Посмотрим, как разные колонки воспроизведут этот сигнал.

Первый испытуемый - китайский широкополосник в закрытом ящике.

Гнутые корпуса, закрытый ящик.
Гнутые корпуса, закрытый ящик.

Вот так выглядит его импульс:

Немножко не похоже на оригинал, не находите?
Немножко не похоже на оригинал, не находите?

Не торопитесь ужасаться, возможно другие образцы будут еще хуже)

4 дюймовый визатон (вот ссылка на этот динамик) в шарообразном фазоинверторном корпусе (такие корпуса делает питерская фирма Deluxe Acoustics)

-4
Импульс визатона в ФИ
Импульс визатона в ФИ

Микролаб соло 6.

Микролаб  Соло 6
Микролаб Соло 6
Импульс Микролаб соло 6 в ФИ
Импульс Микролаб соло 6 в ФИ

Ноэма 100ГДШ33

Ноэма в небольшом щите. Если считать это акустическим оформлением, то оно называется Open Baffle
Ноэма в небольшом щите. Если считать это акустическим оформлением, то оно называется Open Baffle
Импульс ноэмы в щите
Импульс ноэмы в щите
АЧХ всех испытуемых на той громкости, при которой записывались импульсы.
АЧХ всех испытуемых на той громкости, при которой записывались импульсы.

Какие выводы можно сделать из увиденного?

1 - импульс, воспроизведенный всеми участниками теста очень далек от оригинала.

2 - уровень импульса на разных колонках может отличаться сильнее, чем уровень громкости, снятый на свип-тоне. Тут особенно выделяется график микролаба, он самый тихий. При том, что громкость всех колонок я примерно выравнивал по АЧХ. Видимо, импульсные характеристики у этих колонок самые скромные.

Субъективно их звук воспринимается как мягкий (в плохом смысле этого слова) и бубнящий.

Больше всего похож на оригинал импульс визатона в шаре. Это странно, потому что звук этого комплекта мне совсем не нравится. Но, скорее всего, за это в первую очередь ответственна плохая АЧХ этой колонки: у нее существенные завалы на краях диапазона, среднечастотный диапазон сильно выделяется.

Явно нужно больше данных для лучшего понимания процессов. Желательно найти систему, которая воспроизведет импульс максимально точно, было бы интересно услышать звук такой акустики.

Что вы думаете? Можно ли с помощью такого эксперимента получить достоверные данные о качестве акустической системы?