Меня, как технаря по образованию, всегда привлекала возможность оценить ту или иную эпоху с точки зрения применявшихся тогда технологий и пригодности оных в России сегодняшней. И в этом смысле эпоху Ивана Грозного я считаю одной из наиболее интересных и перспективных.
Ведь, вопреки навязанного Карамзиным по политическому заказу немки Екатерины Второй мифу (затем тиражированному рядом либеральных авторов, включая абсолютно мерзостное «творение» режиссёра Лунгина), Оопричнина было отнюдь не бандой беспредельщиков, убивавших встречных и поперечных по малейшему подозрению сидящего на троне подозрительного параноика. Тем более, что никаким параноиком Иван Грозный не был: напротив, это один из образованнейших и гуманнейших государей своего времени (европейские монархи – его современники – пролили крови на порядок больше). При этом – не типичный для Европы абсолютист-самодур, а государь, абсолютно идеологически мотивированный: себя царь считал «рабом Божьим», обязанным сохранять и расширять Русь как последний оставшийся на Земле центр Православия.
А теперь – о собственно технологии. Перво-наперво оценим начальные условия, в которых царь должен был решать эту непростую задачу.
- Страна поделена на «сферы влияния» олигархических (боярских) кланов.
-Элита в большинстве своём алчна, продажна и непатриотична: мечтает, как польские магнаты, иметь монархом марионетку и хватать всё, что плохо лежит.
-Смертельно опасные внешние вызовы: все семь стран, с которыми граничит Русь - Швеция, Речь Посполита, Ливонский орден, Крымское, Астраханское, Сибирское и Казанское ханства - ей враждебны.
- Отсутствие выхода к морям и доступа к внешней торговле.
-Поддерживаемый извне сепаратизм окраин.
- Недееспособность «вертикали власти» и чиновничьего аппарата.
При этом у царя нет даже своего войска и возможности набрать в него хотя бы тысячу дворян – все земли центральной Руси поделены.
Неважная обстановочка, не находите? Чем-то современную Россию конца 90-х напоминает… И что же делает Иван Грозный?
Первое. Вычленена была с народного соизволения часть территории (естественно – лучшая и дававшая наибольший доход) в личное управление царя, на которой он директивно и ни с кем из «элит» не советуясь, реализовывал свои «национальные проекты» переустройства страны.
Второе. На этой экономической базе развёрнута подготовка собственных кадров и собственных «спецслужб» с широкими полномочиями. Всех обязали служить – не себе, а Государству, отменив «кормления» и за нарушение новых правил карая как за измену.
Третье. С опорой на них проведена серьёзная зачистка прогнившей и предававшей на каждом шагу «элиты», а также – мздоимцев в чиновничьем аппарате. Благо – заменять уже было кем. Плюс – задавлены готовящие отделение местные элиты-сепаратисты (Новгород).
Четвёртое. Проведён ряд блестящих модернизаций сообразно требованиям времени: Создано постоянное войско (стрельцы) и мощный ВПК. Налажена охрана границ и учреждены казачьи войска. Создан и принят Земским Собором «Судебник» - обязательный для всех единый свод законов (в котором, кстати, в отличие от нашего права, предусмотрена ответственность судей за вынесение неправедных решений), действуют фактически «суды присяжных». Создана широчайшая система «земского» самоуправления на местах – с выборностью местных властей, судей и полицейских чинов, (чего в современной России и близко нет). Наконец, существовал «постоянно действующий референдум» - Земский собор, утверждавший все важнейшие решения, вплоть до вопросов войны и мира.
Заметим, всё это Иван Грозный проделал в весьма отличающихся от нынешних в худшую сторону условиях 16 века! Но результат налицо: Территория страны выросла вдвое. Из семи врагов-соседей осталось трое: Казань, Астрахань и Сибирь были присоединены, Ливонский орден – уничтожен, а Крым в битве при Молодях лишился почти всего мужского населения.
Русское царство устояло от согласованной агрессии двух сильнейших «супердержав» своего времени: Речи Посполитой и стоявшей за Крымом находившейся в зените могущества Оттоманской империи.
Несмотря на два страшных нашествия Крымской орды и 20-летнюю неудачную Ливонскую войну, экономика была в гораздо лучшем состоянии, чем пишут в учебниках про «разорение страны в результате опричного террора». Какое там «разорение»! Налоги были столь малы, что вынужденное увеличение их в несколько раз при Борисе Годунове не вызвало в народе волнений. А приезжавшие в Москву иностранцы даже убеждали царя запретить простым горожанам одеваться шикарнее, чем могли себе позволить большинство европейских дворян.
А жертвы… жертвы, конечно, были, как и ошибки. Хотя по меркам середины 16 века далёкие от современных подходов к «правам человека» методы Грозного вполне укладывалось общепринятые нормы поведения европейских государей. По числу же жертв – многократно им уступали. Напомним – в это время Европа погрязла в межрелигиозных войнах, выбивших в ряде стран до половины населения, когда жестокость царила просто запредельная. Немало и католиков, и протестантов, кстати, устав резать друг друга, бежали тогда на «охваченную опричным террором» Русь – прятаться и служить русскому царю.
Впрочем, при оценке эффективности технологии нас интересует в первую очередь результат. А он, согласитесь, впечатляет. Опричнину же царь отменил в 1572 году. И не потому, что разочаровался в своём проекте. Просто почти все 5000 опричников полегли в этом году в страшной битве при Молодях, когда спасена была от уничтожения Россия.
Ну, а теперь прикинем, насколько опричные методы (естественно, адаптированные под современность) применимы к сегодняшней России.
«Опричь» означает «кроме». Представим, что в общенародную (а не «государственную») собственность директивно переводятся отрасли промышленности, от которых зависит физическое выживание Народа в условиях холодной и протяжённой России (энергетика, железные дороги, ведущие оборонные производства), а также - отрасли, служащие главным источником поступления в бюджет (нефте- и газодобыча, лес, алюминий). 100%-ная национализация не обязательна, но «контрольный пакет» и право стратегических решений должны быть у Государства. Именно в этой «опричной» части, отделённой от прочей экономики, которая продолжает функционировать в прежних «рыночных» условиях, можно начать выстраивание принципиально новой системы экономических отношений – с приоритетом общенациональных интересов.
В «опричных» отраслях необходимо ввести жёсткий современный менеджмент (СССР, вопреки байкам либералов, пошёл вразнос не из-за отсутствия частной собственности, а из-за паршивого менеджмента). При этом заложить принципиально иной подход к оплате труда: зарплата самого крутого топ-менеджера не должна более, чем в установленное число раз, превышать среднюю зарплату в компании. Таким образом, госсектор станет образцом, к стандартам которого поневоле станет стремиться и сектор частный.
Имея наиболее серьёзные доходы именно в «госсекторе» (за счёт «опричных» нефти и газа), можно будет именно на базе этих отраслей отладить систему подготовки новых кадров: желательно – со школьной скамьи и в учебных заведениях полувоенного типа. При наличии гарантий будущего и высоком общественном статусе именно эти «госуправленцы» скоро станут элитой, вытеснив нынешних дельцов и политиканов.
И наконец – целенаправленно и последовательно воссоздать «земский» принцип самоуправления на местах – с выборностью судей, глав РУВД и своих представителей в Земские собрания (формировать которые на принципе конкуренции партий – верх идиотизма), передав на места решение всех местных проблем и соответствующее финансирование. А там, глядишь, ещё и до Земского собора дорастём.
Что же касается классических молодцов в чёрных кафтанах, с мётлами и собачьими головами, то без контролирующих и карающих структур тоже не обойтись – ведь противодействие новшествам наших «бояр» легко предвидеть. Поэтому любые гадости в отношении госсектора, любые попытки заработать, торгуя интересами страны должны тут же караться как тяжкое преступление.
Да, я прекрасно понимаю, что Опричнина – это крайний вариант, когда болезнь зашла так далеко, что растянутая на годы «интенсивная терапия» не поможет, только хирургическое вмешательство. Но возможно, это и есть наш последний шанс.