С особым мнением выступил судья Конституционного суда РФ Константин Арановский, решивший уточнить постановление КС по делу о возмещении вреда жертвам политических репрессий (Legal.Report подробно писал об этом здесь и здесь). Судья не согласился с утверждением, что Российская Федерация является правопреемником Советского Союза.
КС рассматривал жалобы трех женщин, которые родились в семьях реабилитированных москвичей, утративших жилые помещения в связи с репрессиями. Столичные власти отказались обеспечить их жильем, ссылаясь на ряд ограничений в действующем законодательстве. В московских судах детям репрессированных также не удалось найти поддержки. Однако КС встал на сторону заявительниц. Арановский согласился с коллегами, но решил уточнить замечание из постановления о «Российской Федерации как правопреемнике СССР — государства, с деятельностью которого связано причинение вреда…».
По мнению Арановского, «правопреемство в правоотношениях из причинения вреда спорно само по себе, не считая, впрочем, реорганизации юридических лиц и трансформации публичных образований, включая государства». «Важно, однако, чтобы прежняя и новая государственность не были друг другу в корне чужими и разными, иначе переход вины терял бы этико-юридические и политико-правовые основания. В этой части всего и сомнительнее правопреемство России с коммуно-советской властью, которая и сама изначально себя не связывала правопреемством ни по договорам, ни по законам разрушенной России, ни по обязательствам за старые российские «вины», — отмечает судья КС.
Даже в условном юридическом смысле России незачем навлекать на свою государственную личность вину в советских репрессиях, считает судья. По словам Арановского, это невозможно уже потому, что вина государства в репрессиях «безмерна и в буквальном смысле невыносима». От этих репрессий Российская Федерация прямо и косвенно отрекалась по многим поводам и в разных формах, напоминает Арановский, ссылаясь, в частности, на постановление Госдумы от 2 апреля 2008 года, где «ряд осуждающих констатаций вполне исключает правопреемство России с репрессивным режимом». А также на постановление КС от 30 ноября 1992 года, из которого следует, что «в стране в течение длительного времени господствовал режим неограниченной, опирающейся на насилие власти узкой группы коммунистических функционеров… И коммунистическая власть до последних дней своих противилась и угрожала российскому суверенитету и конституционному строю».
— Идеализировать российскую государственность не обязательно, но и вязать ее правопреемством с тоталитарным режимом нет оснований, тем более с репрессиями против крестьянства и предпринимательства, с ГУЛАГом и Большим террором, когда партийно-советские власти полтора года подряд ежедневно убивали по полторы тысячи собственных граждан в мирное время, как вражеская армия на войне, — отметил судья КС.