Найти в Дзене
Психолог рядом

В чём измеряется экспертность?

Предыстория: недавно мне недвусмысленно намекнули, что частная практика психолога – это-таки бизнес. И, о ужас, его нужно развивать, продвигать и вот это вот всё. Никакие «уменялапки» и работа в полголоса отсюда и далее больше не канают. Засела изучать вопрос и как-то подвисла.
Если вкратце: нынче хорошо продаются ЭКСПЕРТЫ и ЭКСПЕРТНЫЙ КОНТЕНТ. Красиво – но непонятно.
Перечитав кучу разного – от словарей до профильных сайтов (да, журналистское прошлое – оно такое)) – вывела формулу:
ЭКСПЕРТ = специалист, чье знание основано на большом количестве фактов и исследований, способный смотреть на проблему под разными углами и имеющий обширную практику. Венчает это уравнение – публичность.
И вот выходит, что ЭКСПЕРТ - в маркетинговом смысле – это не про меня. Я увлечённый молодой (подчеркиваю) специалист, предпочитающий тратить время на обучение, повышение квалификации и практику-практику-практику, и супервизию, и личную терапию – это да. Но не эксперт. Мне не нравится быть постоянно на виду,

Некоторой растерянности пост.
Предыстория: недавно мне недвусмысленно намекнули, что частная практика психолога – это-таки бизнес. И, о ужас, его нужно развивать, продвигать и вот это вот всё. Никакие «уменялапки» и работа в полголоса отсюда и далее больше не канают. Засела изучать вопрос и как-то подвисла.
Если вкратце: нынче хорошо продаются ЭКСПЕРТЫ и ЭКСПЕРТНЫЙ КОНТЕНТ. Красиво – но непонятно.
Перечитав кучу разного – от словарей до профильных сайтов (да, журналистское прошлое – оно такое)) – вывела формулу:
ЭКСПЕРТ = специалист, чье знание основано на большом количестве фактов и исследований, способный смотреть на проблему под разными углами и имеющий обширную практику. Венчает это уравнение – публичность.

И вот выходит, что ЭКСПЕРТ - в маркетинговом смысле – это не про меня. Я увлечённый молодой (подчеркиваю) специалист, предпочитающий тратить время на обучение, повышение квалификации и практику-практику-практику, и супервизию, и личную терапию – это да. Но не эксперт. Мне не нравится быть постоянно на виду, я не занимаюсь методологией и теорией. И у меня нет желания давать оценку чему бы то ни было. Да и описывать кейсы мне не нравится. (Я вот никогда не читала описание «случаев» перед посещением врача или психолога – и мне трудно представить, что могло бы меня заставить сделать это). Словом – не вписываюсь.

По ходу пьесы очень кстати отловила тараканов (ату их!): в моём понимании эксперт – это что-то недосягаемое, как академик. И непогрешимое (не спрашивайте).

Так вот вопрос: а по каким критериям можно понять, что перед нами – именно эксперт, а не «просто» компетентный специалист? Желательно – в области психологии и помогающих практик. Начиная с какого количества клиентов, публикаций, мастер-классов? Или это всё же субъективная история?

На данный момент я отношу себя к специалистам и согласна с моей коллегой, которая выразилась на эту тему так: только моя практика является доказательством моей экспертности: живые конкретные люди, приходящие ко мне и рекомендующие меня своим друзьям, коллегам и так далее.

А что думаете вы? Кто для вас – эксперт? Важно ли вам, чтобы специалист, к которому вы планируете обратиться регулярно демонстрировал свою экспертность? Очень жду ваших здравых мыслей и мнений (можно экспертных) – а то вдруг я давно уже ОН, а это просто самооценка у меня никудышняя))