Картинка к публикации взята неспроста. Ниже, в тексте, размер спорной суммы вызовет у многих улыбку.
История эта началась в 2012 году. При переезде в другой регион на ПМЖ, нами было принято решение, часть имущества продать. Задолженностей по налогам не было. Мы понимали, что за квартал текущего года, до дня продажи, нам начислят налог на недвижимость. Я оплатил в бюджет, сумму почти в пять раз превышающую предположительное начисление. Это я сделал, так как знал, что налоговики, как часто это бывает, самостоятельно чего-нибудь начислят лишнего. Деньги приняли, и решили, видимо, что так и должно быть.
Личные кабинеты налогоплательщиков тогда еще были не сильно развиты, поэтому я и не смотрел, и не задумывался о каких-то сюрпризах со стороны ФНС. Немного позже, по новому адресу проживания, пришли квитанции из налоговой, на мое имя и на имя супруги. Не сильно вникая в суммы ( благо раньше они были не большие ), я пошел и оплатил.
В 2014 году, решил оформить доступ к личному кабинету. Увидел, что у несовершеннолетнего сына числится задолженность по налогам. Ранее, он тоже был собственником 1/3 имущества. Но, именно это имущество было продано несколько лет назад при переезде. И все налоги по нему были уплачены сполна. Эмоции взыграли. Как раз в это время налоговики объявили, что если квитанции не пришли, ищите и платите сами.
Так как я точно знал, что все оплачено, началась переписка с налоговой. В ответ получал только отписки, с примерным содержанием: "Вы ... ни чего не понимаете, а значит должны, платите." Переписка в вялотекущем режиме продолжалась почти два года. То не ответят, то напишут, что уже отвечали.
Конечно, можно было пойти и еще раз заплатить, сумма не большая. Но, во-первых, я уже ранее, вовремя, оплатил налог. Причем оплатил с запасом. Во-вторых, где гарантия, что после моей оплаты проблема будет решена? Так как отделение налоговой, с которой я вел переписку находилась на расстоянии не одной тысячи км я, реально понимал, что моё письмо может теряться... ( с электронными письмами тогда еще не везде был контроль). Кроме того, эта пустяковая, не существующая задолженность, могла, при определенных обстоятельствах, затруднить перемещение моего ребенка.
В конце концов, терпение лопнуло. Привязав срок обжалования бездействия «замечательной службы», к дате последнего обращения, я направил в суд административный иск.
Когда иск был принят судом к производству и об этом узнали в налоговой, то, наконец, до кого-то в ФНС дошло, что незавершенный строительством объект не облагается налогом как недвижимое имущество. Часть суммы из долга убрали. Но, я то знаю, что я оплачивал все, что положено и всё это подтверждается квитанциями, копии которых я, неоднократно, направлял в налоговый орган. Но, упорству ФНС можно позавидовать.
Суд проходил для нас дистанционно. Я не видел смысла, при "железных" доказательствах тратить время и деньги на столь дальние поездки. Судебные заседания, неоднократно, откладывались. Налоговики пытались представить доказательства существующей задолженности, но не смогли, не доказали.
Конечно, было принято решение в нашу пользу. Решение устояло и в апелляции.
Больше всего, в данной ситуации, поразил следующий момент. Для меня спор был принципиальным. Имущества нет, долга нет (все оплачено). Однако он есть в базе ФНС, а значит может создать проблемы. Мой интерес понятен. Но как налоговая тратит выделяемые на её содержание денежные средства ?
Цена вопроса? Внимание! 76 (семьдесят шесть) рублей. Так как защищались права несовершеннолетнего – государственную пошлину не платили.
Но! Было 4!!! судебных заседания в суде первой инстанции.
Плюс 1 заседание в апелляции. Это как же надо было упираться налоговикам за такую сумму?
Расходовались, между прочим, государственные деньги (оплата работы судей, помощников судей, секретарей судебного заседания, отправка документов почтой), то есть налоги. А всего-то, нужно было «специалистам»: проверить поступления денег, произвести расчет и удалить из базы ФНС задолженность.
У меня слов нет. Если почти ДВА года человек пишет, понятно, что не просто так. А это значит, нужно заставить голову работать, думать. Кнопки-то нажать можно, посмотреть в базе, что и как..
Огромное спасибо судье разбиравшейся в ситуации.
Итог:
Не торопитесь выбрасывать платежные документы по прошествии даже трех лет. Придержите их, пока не будете точно уверены в нецелесообразности их дальнейшего хранения.
Не забывайте, иногда, поглядывать в свой личный кабинет. Даже если у Вас уже нет того, за что нужно платить налоги. Лучше перестраховаться.
Более подробно обо мне и моей деятельности здесь.
Еще больше полезной информации здесь.
Адвокат Шарков Дмитрий Евгеньевич.