Вчѣра дочитал последнюю седьмую книгу о Гарри Поттере. Сегодня досмотрел и последний фильм о нём. Впервые. Да, я существую.
Очень сильное впечатление.
Дѣло в том, что я намеренно растѧгивал чтение. Как только понял (взахлёб прочитав первые три части сказочной гепталогии), что это чертовски увлекательно и оригинально, так и решил дозировать удовольствие.
Прекрасно вѣдь могу представить, что кто-то впервые читает "Властелина колец", "33 несчастья", "Тобол", Донну Тартт, Филипа Дика.. впервые смотрит сериалы "Меч", "True Detective", "Мост", "Любовники" etc... Какие захватывающиѭ миры у них впереди!
Осознав, что приключения Гарри Поттера Джоан Роулинг уложила всего в семь книг, я сделал вывод, насколько внимательно надо относитьсѫ к каждой. Поэтому читал много разных других книжек, а Поттериану отставлял, чтобы скрашивать долгие малосолнечные сибирские зимы. Для душевной терапии.
Из-за, пожалуй, слишком радикального рѣлигиозного опыта (который я получал аккурат в то время, когда Роулинг писала, а люди всего мира, обезумев, читали и ждали новые и новые романы о Гарри) я продолжительное времѧ относился к Поттериане как Малфой к маглам снисходительно негативно.
"Колдуны, ведьмы на мётлах - заглавные положительные персонажи. Магия, волшебство - рассматриваются как нечто естественное и само собой разумеещееся."
Подливали масла в огонь и периодически появляющиеся прозаклятия в адрес Роулинг и её произведений из уст служителей культа. И отечественных, и зарубежных. Помню, какой-то американский пастор в 2000-е сжёг на костре "Гарри Поттера". И даже сейчас, в 2019 (Карлъ!) году фарисеи ксендзы из Гданьска сожгли в том числе и книги Роулинг. В формулировках не стеснялись - "это пропаганда сатанизма" и так далее.
Вот и я (мне теперь очень стыдно за это перед своими детьми и перед Гарри, Роном и Гермионой) попал в этот ресентимент и был со схожим по мировоззрению инквизитором(( Читал противоядие от Гарри Поттера экшн "Дети против волшебников". А там ведь Гарри Поттер был показан как Драко Малфой ядовито злой, гордый, подлый и высокомерный тип. Который злорадно, например, ставит на лбу русской школьницы печать "русская засранка". Вот ведь как было.
Но рѣлигиозная эйфориѭ слава Богу! лет через пять отпустила. В причины углубляться не буду, это достойно отдельного рассказа.
И вот я с трогательным увлечением, даже с какими-то умилением и нежностью прочитал прослушал в исполнении А. Клюквина "Гарри Поттер и философский камень".
Там же о хороших, добрых и чутких к бедам других НОРМАЛЬНЫХ детях!
Пойди найди такую дружбу, эмпатию и теплотув ограде храмав жизни внѣ обложки книги. Гарри -всё как я люблюскромный, застенчивый, интеллигентный интроверт в очках, Гермиона - класснейшая ученый-интеллектуал, Полумна -девочка-атас!восхитительна в своей лунатичности...
Это растущие год от года дети, хорошие, воспитанные, разные... В великолепной, длинной, восхитительной сказке, где и должно быть волшебство, Добро, Зло. И где Тьма повержена Любовью и Состраданием.
Уважаемые милые ханжи, которые обвиняли книги Роулинг в примитивности и безнравственности, вы хоть их в руки возьмите. Прочитайте без предвзятых суждений, пожалуйста...
И вот.. Вчѣра дочитал "Гарри Поттер и дары смерти". В меня добавился ещё один прекрасный мир. Теперь больше о приключениях Гарри Поттера я не прочитаю НИЧЕГО. Бывает. Сказки всегда заканчиваются((
Наблюдения-впечатления с пылу-с-жару.
1. Начинаѭ с "Принца-полукровки" (6 части) повествование перестаёт быть детским. Или так - "Гарри Поттер" из полудетской сказки превращается в серьезную литературно-художественную драму. В трагедию в Аристотелевском смысле. С болью, страданием героев/ за героев и непременным катарсисом в конце. Не смотря на якобы хэппи-энд.
Да и признаюсь, детально разобраться где кресс-стражи, где дары смерти, зачем Даиблдор завещал снитч Гарри в хитросплетениях сюжета последней книги было не просто даже мне, взрослому дѧденьке.
2. Послѣ прочтения 7 книги осознал, что главный герой, трагедию о котором и рассказывает Роулинг, - не столько Гарри, сколько... Северус Снегг. Потрясающе байронический, лермонтовский персонаж. Алан Рикман ошеломительно искренне воплотил Снегга в визуальный образ. Бесподобно, посмотрите в его глаза в последнем фильме о Гарри.
3. Дамблдор оказывается отнюдь не тем добрым и мудрым демиургом, каким он был представлен в "детских" частях цикла и каким, похоже, хотѣл казаться своим воспитанникам. Какой-то, в целом, манипулятор, который цинично вербует несчастного с навсегда разбившемся сердцем Промѣтея..
4. Наконец, когда Роулинг разъяснила концептуальные повороты всей гепталогии, у меня возникло следующее её виденье.
История о Гарри Поттере - это Евангелие, рассказанное сегодняшним языком для землян всех возрастов! Это сюжет, где Зло повержено навсегда, а Посланник принес себя в жертву, умер, воскрес и остался жить как живой счастливый семейный человек.
Воплощение вполне земной мечты обычного человека. Чтобы мир был спасен от зла и все, включая самого спасителя - жили долго и счастливо.
Вѣчная сказка.
Джоан Роулинг, спасибо.
В наш век дезинтеграции лайки и репосты становятся экзистенциальными жестами неравнодушия. Не стесняйтесь, СТАВЬТЕ ЛАЙКИ, ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ КАНАЛ
Буду признателен за донаты:
СПАСИБО!
