Часть вторая («Потерянное знание», 6 книга, «Новые исследования доктора Бердс»).
…Я налила себе крепкий чай, закурила сигарету и еще раз проанализировала все, что произошло со мной два часа назад. Кроме того, что я уже описала, было НЕЧТО, что я сразу заметила, но оставила на потом («Если выживу – подумаю, что это такое», - пронеслось тогда в голове): когда я останавливала бегущую вправо реальность, боковым взглядом увидела слева от себя (а может, справа оно тоже было, но ту сторону от меня загораживала стенка ванны) ВЫШЕДШУЮ ИЗ ГРУДНОЙ КЛЕТКИ И ЖИВОТА СУБСТАНЦИЮ, похожую на сырой яичный белок, только чуть жиже. Она была УПРУГОЙ, как тот же белок, и полупрозрачной, я бы ее назвала медузой… нет - сгустком… нет – «СЛИЗЬЮ СВЕТА». И эта «слизь» не оторвалась от меня. Нет. Она выдвинулась где-то на три четверти из моего организма (как я ее почему-то охарактеризовала – «тело в теле»), подрожала немного, где-то пару минут, а когда я полностью овладела собой – заползла назад, как устрица в раковину.
Когда наступила вторая часть спинно-мозгового концерта,– «слизь» только чуть-чуть высунула нос – и спряталась обратно. МНЕ УЖЕ ЛЕГЧЕ во второй раз взять экстремальное самоуправление, хотя (я сейчас понимаю) сопротивление было больше: хитрый демон решил усыпить бдительность и пойти окружной дорогой. Что это? Глюк? Вряд ли: я хороший психиатр и утверждаю, что моя психика в тот момент находилась в абсолютно здоровом состоянии, а гипнотического транса для галлюцинаций не было, потому что фаза была не та. Остаточные гипнотические галлюцинации исключены – тогда бы мне померещился хвост Валентина из последних проб. Все эти штучки подчинены конкретным механизмам и законам развития. Я как диагност заявляю: «Продуктивной симптоматики нет». Так пишут в историях болезней психически больным – это значит, что не наблюдается ничего лишнего, чего в норме не должно быть. Скорее всего, я наблюдала объективное явление, причем прямым взглядом я могла бы его и не разглядеть. Боковое зрение более четкое: если, например, в потемках вы не можете увидеть стрелки часов – посмотрите на них боковым взглядом. Это для многих известный прием.
Что же было в этом непроизвольном эксперименте, который, скорее всего, я сама запрограммировала себе с новыми изысканиями того, о чем почти никто не знает? Наверное, это то, что называют «астральным телом». Но это не термин, а вульгарный жаргонизм. Возможно, это ВОЛЯ, КОТОРАЯ В ПОДЧИНЕНИИ У РАЗУМА ВЫГЛЯНУЛА НАРУЖУ, ЧТОБЫ ПОСМОТРЕТЬ НА ВСЕ СО СТОРОНЫ. Возможно, она и ЕСТЬ ЧЕТВЕРТОЕ ИЗМЕРЕНИЕ, которое Шопенгауэр называл МИРОВОЙ ВОЛЕЙ, которая «существует везде, лишь она объективна» и т.п. Только Шопенгауэр эту мысль нематериально представил.
Рассматривая взгляды знаменитых философов, я вновь и вновь прихожу к выводу, что, КОНЕЧНО, самая правильная философия – диалектический материализм. Она АБСОЛЮТНО доказательна для нашего трехмерного пространства, в котором мы живем и дышим. Просто исчерпывающе объясняет все закономерности и взаимосвязи. НО! А вдруг мы живем еще и в других одновременно – «тело в теле»? И почему бы у гениальных и талантливых людей не почерпнуть залпы интуиций, чтобы протянуть мостик ТУДА? Почему их взгляды несерьезно воспринимаются наукой? Да потому, что они не соответствуют требованиям научных доказательств. Это – куски без концепции (без системы) – кому что на ум пришло. Кое-что из этого можно будет взять потом, когда тщательно изучат то, что будет доступно доказательствам. Но в большинстве – это всего лишь ошибки. ЧТОБЫ ОТДЕЛИТЬ ЗЕРНА ОТ ПЛЕВЕЛ, НУЖНО ЗНАТЬ, КАК ЭТО СДЕЛАТЬ. Нельзя принимать любую мысль любого, даже самого гениального гения без собственной головы. ВО ВСЕМ ПРИНЯТИИ ИНФОРМАЦИИ требуется СВОЯ СОБСТВЕННАЯ МЫСЛИТЕЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ, АНАЛИЗ И СИНТЕЗ увиденного, услышанного, проосязаемого и прочее. БЕЗ РАБОТЫ РАЗУМА ЛЮБОЕ (даже самое благое) СТРЕМЛЕНИЕ СТАНОВИТСЯ ПРЕДРАССУДКОМ И СКАТЫВАЕТСЯ В ПОРОЧНЫЙ КРУГ ЛЖЕНАУК, а неправильное использование даже техники может привести к катастрофе, а что говорить о том, к чему может привести неправильное использование того, что мы еще не знаем? Интуиция – прекрасная вещь, но она ошибается чаще Разума. Всем хорошо знакомо: сегодня кажется с полной уверенностью одно, а завтра совершенно противоположное. ДУМАТЬ! Вот это то, что действительно МОЖЕТ СПАСТИ МИР.
Не знаю пока, к чему приведет меня сегодняшний опыт, но, кажется, я поняла заложенный смысл в старинное устойчивое выражение «выйти из себя»…»
Наш журнал для умных людей. Мы даем им знания и стимулируем мыслительные процессы.
В полном объеме читайте нас на: http://otverhovnoy.ru/
Знакомство с автором - здесь