► МЫСЛИ О СТЕРОИДАХ И НЕ ТОЛЬКО (15.06.2014) ◄
Под роликом «3. СТЕРОИДЫ вреднее АЛКОГОЛЯ»
Sergey Denisov
Как обычно внесу и я немного своего мнения в популярную тему "стероиды". Сравнения стероидов с другими ядами и наркотическими веществами можно очень условно считать корректным ввиду отсутствия такой массовости и популярности, отсутствия явно выраженной физической зависимости, но между тем это не говорит о том, что от них ВРЕД меньше, правда и о том, что вред больше тоже с полной уверенностью утверждать не стоит. Во первых, факт массовости, физическая зависимость больше у алкоголя и табака, а от гормональных препаратов психофизическая. Стероиды, как правило, принимают в совокупности с другими. В силу физиологических особенностей организма сознательная гормональная терапия будет носить разные последствия в плане вреда. Социальный вред обществу и семье то же весьма спорен с одной стороны тема изучения вреда, как видим, стероидов сложна, а с другой стороны какие последствия будут у детей, которые рождаются на фоне приёма синтетического тестостерона различных эфиров? Что касается алкоголя и табака, то тут вред имеет более выраженные очертания его можно более лучше отследить и т. д. К примеру, американскими учёными был выявлен участок мозга у детей отвечающих за насилие и необоснованные всплески агрессии, при том, что дети физически и психически развивались нормально. Оказалось, что эти дети были зачаты пьющими родителями... С другой стороны вернуться к нормальным (натуральным) тренировкам будет сложно тем, кто употреблял стероиды, прогресс будет меньше даже тех показателей, которые мог бы показать человек без опыта химической терапии, восстановление после такой терапии будет не год и даже не два, последствия могут остаться на всю жизнь. Так же остаётся открытым вопрос каким образом будут влиять нагрузки сверх физиологического уровня на сам организм, степень "полезности"? На счет Арнольда, действительно пример не совсем корректный тут две правды есть с одной стороны работа сверх своего физиологического предела, а с другой стороны характер публичности профессии в спорте и как следствие вынужденно нужно быть всегда с маленьким процентом жира. Высокие достижения в спорте, как правило, вредны для здоровья - это как плата за успех. Правильный и здоровый спорт никак не связан с потреблением АС равно как и с алкоголем и курением поэтому понятие УМЕРЕННОСТИ приема наркотиков и ядов в случае с ЗОЖ НЕ уместно!!!
Спасибо за ваши очень весомые мысли: я с ними согласен. Спорности вокруг стероидов в обществе действительно много. Но судить, кто прав в таком споре, может только наука в лице её проводников – таких, например, как приведённый мной Дэвид Натт. Хочу также запустить свою мысль: даже один из основных козырей сторонников использования стероидов об идентичности экзогенного (проще: вводимого в организм извне) тестостерона своему, а значит, его природности и, по их мнению безобидности, не может быть воспринят не только из-за неприродности дозировок. Поясню свою мысль. Наше бессознательное, о котором мы крайне мало знаем, включает и его местонахождение, но которое без сомнений управляет деятельностью нескольких триллионов наших клеток, предположительно своим информационным полем сопровождает и рождение и продвижение в нашем теле каждого гормончика, чего, как мне видится, на 100 % лишены гормоны, привнесённые извне. Поэтому даже доведение гормонального фона до его нормального уровня гормонами извне нарушает идентичность фона и с последствиями, которые ещё малоизучены сравнительно новой эндокринологией. Арнольд – это икона не только бодибилдинга (где и мной признана уникальная эстетичность стероидного тела Шварценеггера), но и нынешнего стероидного движения. Его успех определённо можно разделить между волевыми стремлениями и стероидами. Но вот в каких пропорциях разделить? Должен заметить, что стероиды (как и некоторые наркотики на какой-то период – например, амфетамины) расширяют возможности работоспособности. И расплата такая же, как за частично наркоманский успех известных «селебрити». Но стоит ли успех такой расплаты, предельно смягчаемой миллионами (что не доступно большинству химиков) и постыдно не афишируемой? Шварценеггер, как никто (!), следит, чтобы реальная (!) информация о нём, включая и многократное шунтирование сосудов, не обнародовалась, как и не глянцевые фото, как это, например: http://vk.com/photo-40280549_331038924, дабы плата за стероидную (как не свою, а присвоенную) часть успеха не была известна. Кстати, фото, виденные мною в газетах 90-х, с Арнольдом при его многомесячном нахождении в инвалидской коляске я не нашёл в инете (и в буржуйском в т. ч.: может быть недостаточно настойчиво искал). Касательно ЗОЖ: к понятию «ЗОЖ» «правильный и здоровый спорт», как и правильный и здоровый натуральный культуризм имеют не максимальное отношение. Например, стремление культуризма к естественной гармонии тела не способствует максимальному сохранению здоровья. Цели максимального сохранения здоровья способствует физкультура, которую в современной интерпретации можно назвать фитнесом (но, конечно, не тем химическим фитнесом, который демонстрирует телевизионный Семинихин: может только я увидел у него шрам у правого соска, как следствие гинекомастии (http://vk.com/photo-40280549_332650124).