Я не раз поднимала тему о том, что если человек публично пишет о чём-то в своём блоге, например, это ещё не даёт права всякому, проходящему мимо прийти и вылить под его публикациями ушат чего-то дурно пахнущего. Как не даёт права отсутствие замка на двери в подъезд вой любому желающему и справить там малую нужду. Как не даёт права глубокое декольте у дамы хватать её за содержимое этого декольте только потому, что оно на виду и доступно.
Во всех описанных выше примерах тот, кто пришёл в чужой блог, в чужой подъезд или подошёл к женщине, он будет нарушителем границ автора блога, жителей дома, дамы в откровенном платье. Нарушение чужих границ без разрешения вполне естественно влечёт негатив на голову нарушителя. И неправ именно нарушающий, а не тот, кто недостаточно границы укрепил. Вина на нём.
А дальше будет много слов. И слова эти часто путают с виктимблеймингом. Особенно те, кто совсем недавно ощутил свои границы.
Если вы переходите дорогу по переходу со светофором, вы же, всё равно, смотрите по сторонам? ГИБДД это настоятельно рекомендует. Потому как то, что вы соблюдаете правила поведения на проезжей части, не является страховкой от нарушения этих правил каким-нибудь сидящим за рулём чудаком. И если чудак этот по какой-то причине проедет на красный, вряд ли вам будет дело до того, что правда за вами, а водитель — негодяй. (Кстати, вполне возможно, он и не негодяй. Всякое случается. Сердце прихватило, тормоза отказали...)
Примерно так же, как ответственность за то, чтобы не попасть под колёса лежит в том числе и на пешеходе, ответственность за защиту своих границ лежит на любом человеке. Потому что чудаки встречаются. Мир без них пока что слишком сложно представить. Неприятности случаются, а чудаки встречаются. (Да, я дважды употребила синонимы помягче).
Наивно верить в то, что условный негодяй перестанет вести себя, как негодяй. В ряде случаев можно добиться от государства максимальной защиты от таких личностей. Как например, в случае на дороге, в подъезде или с декольте. Максимальной, но не абсолютной. Однако не всякое нарушение границ — правонарушение. Не везде и не всегда защитят или, хотя бы, покарают нарушителя.
А раз негодяй не изменится и защитить некому, остаётся искать варианты самозащиты. Искать приемлемые для себя способы защиты своих границ.
Кодовый замок на двери в подъезд и устранение последствий после того, как кто-то, всё-таки в подъезде наследил.
Давайте расскажу про этот канал. Что я использую. И проведу аналогии.
Отправление в бан тех, кто не умеет корректно высказываться. Я не пытаюсь разбираться с тем, почему некто оскорбил меня или кого-то из читателей. Я закрываю доступ и удаляю комментарий.
Удаление комментариев, которые нарушают нормы и правила. Например, я не раз писала о том, что не стоит приходить в тему с описанием проблемы и светить своим счастьем. Равно, как не стоит приходить под любой пост и ныть о своём, не связанном с темой поста. Равно, как не стоит писать о том, что у вас такого нет, значит и нигде не существует. Нечего сказать по теме? Пройди мимо. Но если речь не о постоянных читателях, люди часто выгуливают белое пальто и много другого делают нежелательного. Разрешив одному, разрешаю всем.
Закрыть комментарии. Это простейшая защита границ. Нет комментариев — нет проблем. Если тема триггерная и я понимаю, что многим будет больно, я закрываю комментарии. Потому что не все люди способны сохранять адекватность там, где больно. Так же я закрываю комментарии там, где понимаю, что тема может быть понятна немногим. Или просто тогда, когда нет времени и настроения отслеживать и удалять.
Не читать. Есть на канале материалы на триггерные темы, где я хотела бы получить обратную связь от постоянных читателей. Там я оставляю комментарии открытыми и первые дни удаляю то, что нарушает границы. Но спустя время я просто перестаю заходить и смотреть. Потому что знаю, что могу выйти из равновесия. Спустя время я захожу и убираю то, что стоит.
Примерно так и в жизни. Только в жизни больше вариантов.
Можно минимизировать неприятное. Можно как-то компенсировать вред. Можно искать помощи и поддержки. Можно требовать защиты у тех, кто обязан защищать. Можно много чего. Но не стоит делать ставку на то, что условный негодяй изменится. Это провальный путь.
