Найти в Дзене
ТАБАЧНАЯ КУЛЬТУРА

5 марок вредных сигарет с обработанным табаком химией, соусами и токсинами

Оглавление

Ошибочно полагать, что бренды, которые были ходовыми в 90-х или 2000-х годах сегодня имеют прежнее качество. То, что было тогда, прошло. Сегодня вырисовывается совсем иная табачная картина. Как правило, мировые бренды сигарет уступают в качестве менее известным компаниям.

Каждый старается как можно больше сэкономить денег на табаке, используя соусы, химию, токсины, восстановленный и суррогатный табачный лист. Полагая, что мы курильщики и не заметим. Чтобы не попадаться на ловушку маркетинга, предлагаю ознакомиться с 5 марками сигарет, которые в данный момент рекомендовать не могу.

Rothmans Royals

Кто-то скажет, что за 96 рублей - это неплохие сигареты. Соглашусь! Но, есть несколько сомнительных моментов, ради которых больше брать Rothmans Royals не буду. Начну с того, что понравилось. А первое - наличие фильтра мундштука. Удобный, качественный и плотный, но с одним кольцом перфорации. Второе - строгий, классический дизайн.

-2

А теперь, скажу, что не понравилось. В глаза бросается низкопробный табак, фракции которого представлены желтым, бурым, светлым, зеленым и даже серым цветом. Сборная солянка, никак иначе. Набивка вялая, заметно, что не досыпали 10-15% табака.

Показатели 5 мг смолы, 0.5 никотина. А по ощущениям выше. При этом сигареты проходят нормально, но во вкусе присутствуют химозные нотки сливок, неприятная горечь и кислинка.

Davidoff Reach Silver

Эти сигареты я добавил сюда не просто так, несмотря на то, как сильно я люблю марку Davidoff. Мне надоел бумажный, подслащенный привкус сигарет. На каждой затяжке чувствую, как прогорает бумага и её привкус во рту. Не особо приятно, учитывая, что сигареты вообще легкие, но СО и бумажная горечь портят все впечатления от них.

-3

TAR: 3 мг смолы, 0.3 мг никотина. И даже скромная цена в 105 рублей за пачке не заставит меня их брать. Видно, что в серии "Reach" упор идёт не на качество табака, а на фильтрацию, дизайн, конструкцию самой сигареты, чтобы их чаще покупали.

Kent Nanotek

Миниатюрная пачка, шикарный, футуристический дизайн, который оценят молодые люди. И вроде бы даже не высокая цена, как для Kent - 142 рубля. Но брать их не стоит, сейчас объясню почему.

-4

Во-первых, крохотные, почти Slims Size сигарет с фильтром мундштуком. Табака в них мало, набивка ниже среднего. Не впечатлили. А второй момент, у Kent Nanotek полностью отсутствует табачный вкус, он почти пустой. Вдыхаешь дым с намёком на табак, но больше ощущается горелая бумага. Kent Nanotek - пустышки под "табачным соусом".

Chesterfield Red

Одни из самых любимых сигарет, которые курил ещё в 90-х, но теперь к ним вообще не возвращаюсь. Почему? Да потому что стали "угарные", как будто куришь не сигарету, а газету. Неприятный, горелый привкус во рту надолго обволакивает слизистую.

-5

Они горчат, кислят и от Chesterfield Red изредка появляется неприятный, мокрый кашель. Возьмите на заметку. По внешнему виду придраться не к чему. Сигареты красивые, стильные.

Стоимость одной пачки - 149 рублей. Дороговато, может быть, если стоили 100 рублей, тогда не было бы таких возмущений.

Philip Morris Red

Я не знаю, что за табак сюда насыпали "Philip Morris", но он отвратительный. Курить данные сигареты невозможно, так как они горчат, сушат во рту, сгорают очень быстро. Вроде сделал 3 затяжки, а уже половины сигареты нет. А это говорит о присутствии химии в составе табака и пропитанной бумажке.

-6

Сигареты тяжелые, неприятные и горькие. Показатели совсем несбалансированные: 10 мг смолы, 0.7 мг никотина, 10 мг СО. Ими накуриваешься с первых 3-5 затяжек, но докурить до конца - это испытание не для слабых. Стоят 90 рублей, но даже за эти деньги я лучше возьму белорусскую "Корона".