Никак не желая ущемлять чьи-либо права, я считаю, тем не менее, что "Дружная семья - папа, мама, я". Двое мужчин соответствующей ориентации могут поселиться вместе и мирно жить-поживать. А также две женщины. Но вот ребёночком им обзаводиться не надо. Ребёночек ещё ничем не провинился, чтобы внедрять в его сознание идеи, расходящиеся с мнением большинства народонаселения Земли. Во всех идеях толерантности к меньшинствам где-то глубоко коренится нетерпимость или не толерантность к большинству. А это несправедливо. Большинство должно иметь не меньшие права, чем меньшинство (любое - гендерное, расовое, национальное).
Поэтому в браке двух женщин естественным путём ребёнок ещё может появиться . И наверняка это может стать проблемой в его воспитании. Но в браке двух мужчин ребёнок может появиться только путём усыновления (удочерения). То есть только через судебную систему. А для судебных органов важно признать семью, в которую усыновляют ребёнка, соответствующей правовым, материальным и моральным нормам.
Вот тут-то и потребуется конституционное закрепление понятия семьи как союза мужчины и женщины. Как оно и есть сейчас. И сейчас есть также и другое, сопутствующее, понятие - неполная семья. Как говорится, судьба играет человеком, семья может стать неполной, не утрачивая статуса семьи. Но изначально возникновение семьи должно начинаться с союза мужчины и женщины. И слава Богу, наш президент предлагает именно в такой формулировке закрепить конституционно правовую норму для семьи.
Правда, он сопровождает своё предложение несколько пугающими словами о том, что пока он президент, он не допустит появления у нас "родителя №1" и "родителя№2". Пугающими потому, что однажды мы уже слышали эту формулировку: "пока я президент".
Что-то там было насчёт пенсионного возраста...