► ПУСТЫЕ СЛОВА (17.06.2014) ◄
Под роликом «3. СТЕРОИДЫ вреднее АЛКОГОЛЯ»
Роман Литвинов
Эта статья ничто иное как убеждение, что именно эта система оценки (Дэвида Натта) - правильная.(но это не факт) ДОКАЗАТЕЛЬСТВА нужны,их тут нет! Где НАУЧНЫЕ эксперименты,которые доказывают вред АС? Как доказывал Натт вред,именно вред,и по каким критериям он поместил АС в свои таблицы - не понятно....опять таки- понятно там Социальный вред,физический...ну а поконкретней?Знаете что мне кажется...этот вред специально замалчивается и раздувается его "фантом"...на самом же деле,любую побочку можно устранить,если делать все во время. Даже те же инфаркты,как вы Леонид говорите...про Шварценеггера. Не факт что у Арнольда не было бы проблем с сердцем в 49 лет,если бы он не принимал ничего,ну не докажите вы это,это не такое уж "эксклюзивное заболевание" - инфаркты и проблемы с клапанами ))) чтобы приравнивать их ТОЛЬКО к последствиям употребления АС...У "качков" - да соглашусь,гораздо чаще случаются проблемы с сердцем и почками.Но это обуславливается их нагрузками(ПОСТОЯННЫМИ). возьмите обычного разнорабочего со стройки со стажем...ну скажем 20-30 лет. к старости у него такой букетище будет,начиная от костей,заканчивая органами.
Я вам показал научный источник, который базируется на основе 26 научных статей, из которых каждая развивает данные других научных статей, в т. ч. с результатом нужных вам исследований, а другие научные статьи развивают следующие и т. д. А вы хотите, чтобы я проделал работу за вас в угоду вашему нетерпению пощупать цифры исследований (которые вполне возможно в дальнейшей перспективе я буду давать). Было бы очень неплохо, чтобы вы понимали, что единственное возражение, которое может быть воспринято от вас, как разумное, так это указание вами научного источника, опровергающего приведённые мной научные данные. Наполняйте свои слова весомым содержанием.