Расходы на представителя - это одна из составляющих судебных издержек, которые несут стороны в судебном процессе. Обязанность судов общей юрисдикции возместить оплату услуг представителя в соответствии с объемом удовлетворенных требований.
- Эта обязанность регламентирована статьями 100 Гражданского процессуального кодекса и 112 Кодекса административного судопроизводства которая называется одинаково - "Возмещение расходов на оплату услуг представителя".
- В арбитражных судах применяется статья 110 Арбитражного процессуального кодекса - "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле".
В судах общей юрисдикции взыскивают судебные расходы с оппонента, а в арбитражных ещё не только с проигравшей стороны, но и с третьих лиц, даже без заявления самостоятельных требований.
Мнения
Во всех трех кодексах идет указание судьям на разумность пределов. В юридической литературе немало статей об этой самой разумности, и Верховный Суд не остался в стороне и высказал свою позицию по этому поводу Постановлением Пленума №1 в 2016 году:
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
По моему мнению критерии разумности Верховного суда достаточно справедливы. Ни один суд в России не удовлетворит расходы на представителя, по ставке, например 10000 рублей в час или 100000 рублей за одно судебное заседание.отобанк pixabay.com
Общая практика определение размера судебных расходов
Обращаясь к адвокату (или юристу без статуса адвоката) для себя знайте, что удовлетворят Вам, при условии 100% удовлетворения исковых требований, не более половины того, что Вы заплатили. Стандартное для российской судебной системы стремление во что бы то ни стало уменьшить сумму судебных расходов.
Для представителей стороны:
- Так как определенного алгоритма (методики) расчета судебных расходов на представителя нет, то помимо стандартного заявления ко взысканию судебных расходов, платежных документов и договора на оказание юридических услуг (адвокат не предоставляет договор суду, т. к. хранит адвокатскую тайну) нужно приложить подробный отчет о проделанной работе.
- Указать затраченное время, привлечение специалистов, консультантов и экономически обосновать стоимость одной единицы времени (норма-час). В этом случае, даже если суд занизит до неприличных размеров судебные расходы стороны на представителя, апелляционная инстанция сможет увеличить этот размер.
- При одном стандартном заявлении и платежном документе, апелляция сочтет мнение первой инстанции более весомым, так как судье, который рассматривал дело, виднее, в каком размере удовлетворить судебные расходы.
Отсутствие возражений проигравшей стороны о размере не является основанием для удовлетворения ходатайства в полном объеме. Судья может снизить и без этого возражения по своему внутреннему убеждению, но скорее всего не будет этого делать. В моей практике при полностью выигрышной позиции Арбитражный суд Свердловской области удовлетворял в полном объеме при наличии возражений другой стороны.
Случай из практики
Кстати, государственные органы и организации, также не освобождены от выплаты расходов на представителя оппонента. Забавный был случай одном арбитражном деле, когда представитель Пенсионного фонда РФ заявила возражение на взыскание с ПФР судебных издержек на представителя оппонента (то есть на меня и моих коллег), что в Федеральном бюджете нет такой статьи расходов, но у судьи были другие убеждения и законы, которыми нужно руководствоваться.