Китаист Курильщика / Китаист Здорового Человека
«Китаист (китаевед) – это специалист-востоковед, специализирующийся на китайской культуре, истории, искусстве, филологии и лингвистике. Китаисты, как профессиональные регионоведы по Китаю, также изучают экономику, политику, специфику общественных проблем общества».
Вы уже поняли, что не так с эти определением. Китаист – понятие общее. Как собака. Существуют собаки, которые пасут овец, ищут наркотики, охотятся, помогают инвалидам. Есть объективные родовые понятия, с помощью которых мы отделяем собаку Х от котика, но внутривидовое разнообразие поражает.
Набросал небольшой алгоритм для взаимодействия с потенциальным китаистом (ПК):
1. Говорит ли ПК на китайском языке в том объеме, который позволяет ему смотреть новости, читать профессиональную литературу, общаться с носителем?
2. Есть ли у ПК профильное базовое образование, имеющее хоть что-то общее с Китаем (бакалавриат/специалитет)?
3. Есть ли у ПК дополнительное образование (магистратура/аспирантура), связанное с Китаем?
Комментарий к пп. 2 и 3: КЗЧ имеет базовое образование с курсами о Китае и языком + хорошее узкоспециализированное образование, к примеру «Востоковедение» + «Политология/Экономика»
4. Уточните отрасль знания ПК – политология, экономика, лингвистика, этнология, философия.
5. Посмотрите, что ПК писал/говорил по своей теме. В идеале – статья в рецензируемых журналах, популярные СМИ (без пометки о рекламе!), околокитайские СМИ. Есть ПК оставался в рамках своей отрасли знаний – он молодец. Если его статья на портале Форбс, но с пометкой о рекламе - это звонок. Если это портал "Нижнезадуйская грязь" - звоночек.
6. Если ПК претендует на эксперта в области политологии/экономики – отмотайте на год-три и почитайте аналитику/предсказания ПК. Если ПК ежемесячно пишет о коллапсе, крахе долларовой системы, грядущей цветной революции (вот-вот), то посмотрите по сторонам и сделайте выводы.
7. Независимость – отличная штука. Но спросите ПК к какой институции/компании он себя относит. Большая компания / крупный вуз – не гарантия вменяемости. Но за откровенно сумасшедших стараются не поручаться.
7.1. Институт системно-волнового дуализма квазимеждисциплинарных исследований Азии с кривым сайтом и нулем упоминаний – плохой институт.
7.2. «Иванов и Партнеры» с уставным капиталом 0 рублей и отсутствием вменяемых клиентов – звоночек.
8. КЗЧ не оперирует словом инсайд. Скорее всего, он знает что-то такое, чего не знаете вы – это факт. Он реально вовлечен в межгосударственную повестку и действительно знает больше, но что-то говорить нельзя согласно этикету, что-то слухи, а что-то – просто развод и провокация.
9. Инсайд не нужен для анализа политической/ экономической/ лингвистической и любой другой проблемы. Информации в открытом доступе столько и такого разного качества, что любой инсайд – упрощение реальности до уровня идиотов. «Событие Х произошло, потому что человек Y раз поковырял прыщ котику Z».
10. КЗЧ не привязывается к персоналиям. Китай – это 1,4 млрд человек. Здесь бессмысленно говорить о том, что процесс Х происходит по воле Y. Если вы хотя бы раз в жизни пытались организовать день рождения или вечеринку/свадьбу на 50+ человек – вы понимаете, что любое событие является совокупностью факторов, крайнего нет.
А пока жмите 👍 и подписывайтесь на канал Яндекс.Дзен. Чтобы оставаться в курсе последних публикаций, подписывайтесь на канал Telegram