До возобновления чемпионата России остается уже менее трех недель. К сожалению вопросов , какими предстанут армейцы после зимней паузы, намного больше чем ответов на них.
Да и сами сборы и проводимые на них контрольные матчи, оставляют довольно двоякое впечатление.
С одной стороны, некоторые моменты вроде радуют, но в то же время, всё время ловишь себя на мысли, что время в ЦСКА остановилось и мы смотрим один и тот же матч, просто с разных ракурсов. Именно поэтому у нас и складывается впечатление, о каких-то изменениях, но присмотревшись, вдруг замечаем, что ничего нового и нет.
Я в своих статьях несколько раз отмечал, что замечаю некоторые позитивные моменты в игре защиты, полузащиты и даже отчасти нападения. Но чем вызваны эти улучшения, работой тренерского штаба, или естественными причинами.
Дело в том, что большинство игроков ЦСКА, находятся в том возрасте, когда с каждым матчем или сбором ,они и должны прогрессировать, в виду того, что они просто взрослеют, у них появляется больше опыта, да и состав в котором они играют, почти не меняется, что само собой приводит к улучшению взаимопонимания.
Но хватит ли этого естественного прогресса, для того, чтобы реально бороться с другими командами. И вот в этом вопросе у меня уверенности нет. Более того, некоторые решения и высказывания нашего главного тренера, заставляют сомневаться в перспективах армейцев.
Мне хотелось бы остановиться на игре отдельных линий команды, и в этой статье попробуем разобрать действия армейцев при обороне.
Защита
Ганчаренко уже не раз говорил, что игра этой линии вызывает у него опасение. С ним трудно не согласиться. Только не понятно за счет чего, Виктор Михайлович собирается эту проблему решать. При этом, наш тренер, говоря о слабости этой линии, делает всё, чтобы эта слабость была еще более заметна. На флангах у ЦСКА в основном составе действуют Фернандес и Обляков. К Марио вопросов намного меньше, но даже он не в состоянии одновременно организовывать игру в атаке, и вовремя возвращаться в оборону. Обляков это вообще не защитник, ни в каком виде.
По задумке тренера, функции подстраховки крайних игроков должны брать на себя полузащитники ,играющие в опорной зоне. Но и здесь проблемы. Если Бистрович еще , с натяжкой, с этим справляется, то Ахметов зачастую нет. А когда к ним на помощь приходит Влашич, сразу пропадает игра впереди.
В результате, тройка защитников, часто остается перед численно равным или даже превосходящим её по количеству соперником, и здесь сказывается то, что защитники ЦСКА крайне слабо действуют в отборе, а подстраховки нет. В следствии этого, регулярные провалы. Избежать этого можно лишь надежной игрой в опорной зоне и своевременными возвращениями назад крайних вингеров. Однако ничего подобного мы в игре армейцев не видим.
Более того, края у Ганчаренко играют чуть ли не на уровне лицевой линии соперника и при потере мяча просто не имеют возможности успеть вернуться, а подстраховки, как таковой нет. Пока есть силы, армейцы прячут эту проблему за счет прессинга при потере мяча. Надо признать этот компонент у команды Ганчаренко, чуть ли не лучший в России. Вот только играть в прессинг 90 минут, пока не может ни одна команда в мире. Поэтому, как только физические кондиции армейцев ослабевают, тут же возникают проблемы в обороне. Во многом это и объясняет проблему вторых таймов. За неимением сил, центральные полузащитники садятся глубже. Между ними и атакой появляется свободная зона, мяч перестает держаться, так как ни один нападающий армейцев не способен навязать силовую борьбу или протащить мяч за счет дриблинга.
Все эти проблемы игры в защите имеют системный характер, и не могут быть решены только за счет физических кондиций или взросления игроков. Но пока, хотя до возобновления чемпионата совсем немного времени, ни какой работы тренерского штаба в этом направлении не видно.
Мы по- прежнему наблюдаем одну и ту же картину. Характерным примером не способности тренерского штаба армейцев, влиять на игру обороны, может послужить матч против Зенита.
Когда во втором тайме Семак, заменив крайнего защитника, сдвинул в опорную зону Ракицкого, Ганчаренко на это ни как не отреагировал. В результате, питерцы стали за счет дополнительного игрока в центре, регулярно накрывать армейцев на выходе из обороны и дополнительно к этому им стало проще выходить из под прессинга армейцев, который к тому же заметно ослаб из-за не лучших физических кондиций.
Может кто-то возразит, что тренер не сделал замены, потому что второй состав только за день до этого провел полный матч. Но устранить негативные последствия питерских перестановок, можно было и в рамках того состава, который был на поле. Для этого достаточно было опустить Бистровича чуть ниже, а перед ним расположить Ахметова с Обляковым, которого надо было убрать с фланга. А на фланг переместить Сигурдссона. Однако ни каких перестановок на поле не произошло, армейцы по какой схеме играли в первом тайме, так и продолжили во втором.
На мой взгляд , сама по себе схема с тремя защитниками, при том уровне мастерства игроков обороны, который сейчас у армейцев есть, для ЦСКА просто вредна. Нет, сама по себе схема хорошая и прогрессивная, позволяющая при грамотной работе получить дополнительного игрока в атаку.
Но главным для этой схемы, является надежная игра этих трех защитников и в первую очередь в плане единоборств. А именно в этом компоненте, молодые армейцы пока явно не сильны.
Когда Ганчаренко только пришел в ЦСКА он сразу стал использовать эту схему, и она сразу начала приносить результат. Вот только тогда защитники были Березуцкие и Игнашевич, выиграть единоборство у которых, было почти не возможно. Даже в прошлом году, наличие в составе Бекао, так же отлично играющего один в один, позволяло использовать эту схему и при этом, не допускать особых провалов в обороне.
Сейчас же, это каждый раз лотерея, которая правда почти всегда заканчивается пожаром в обороне. Только вот схему с четырьмя защитниками, армейцы даже и не пытаются наигрывать, а значит, нас с вами ждет "веселая" весенняя часть и надежда, что если что Акинфеев спасет.
