Впопыхах да на бегу тут намедни прочел, не вглядевшись толком в текст – мол, группа депутатов выступила с инициативой дать бывшим президентам пожизненный… В голове, грешным делом, прям пронеслось: «Срок».
Подуспокоившись и вчитавшись, понял: народные избранники ничего лучше не придумали как сделать бывших президентов пожизненными сенаторами. Поди, с достойной зарплатой и соответствующими преференциями: и самому бывшему гаранту и семье его. Тут мне прям Ельцин на память пришел, и еще дочка его с супругом – Юмашевых, имею ввиду.
А вообще… А вообще, вот в Южной Корее, боюсь ошибиться, если не все, то некоторые президенты сидят. И как вы догадались – отнюдь не в кресле сенаторов.
И вопрос здесь можно поставить в практической плоскости: может ли экс-президент занимать некие должности в государстве, после завершения его полномочий, и могут ли его действия на столь высоком посту получить оценку прокуратуры. Убежден, что – да. Даже должны.
Но это в том случае, ежели мы строим правовое государство, а не собираемся и впредь жить по понятиям, пришедшим к нам, вместе с популярностью уголовного блатняка (шансона), из девяностых. То есть каждый гражданин несет равную ответственность перед законом. В том числе и придерживающийся либеральных взглядов (эта тема особенно актуальна после так называемых Московских процессов, когда из того же Егора Жукова топорно и неумело стало лепить «жертву режима»)
Ну а вы как считаете, должны: ли экс-президенты становиться сенаторами или все-таки им следует остаться частными лицами, с равной, как и всех граждан, правовой ответственностью?
Если Вам понравилась статья — подписывайтесь на мой канал.
Игорь Ходаков