Наглость - второе счастье.
Так говорят в народе.
Я с трудом понимаю эту фразу.
Наглый получает, скажем, больше, чем скромный, но становится ли он от этого счастливее?
Вот три зарисовочки.
Про поступки, которые в моём понимании граничат с наглостью.
1.
Я часто высылаю свои книги сельским библиотекам. У них нет бюджета на покупку, а для меня такая социальная благотворительность - в радость.
Но дома у меня нет под кроватью маленькой типографии. Свои книги я также, как все, покупаю в магазинах или на сайтах.
Одна маленькая библиотека попросила книги.
Я поставила ее в план, пообещала выслать с автографом.
В момент, когда было время этим заняться, у меня дома были в наличии три книги из пяти.
Я их подписала, упаковала в конверт. Дошла до почты (20 минут), отправила, взяла чек и выслала его адресату с припиской: "Дорогие сотрудники библиотеки города К. Высылаю вам свои книги с автографом. На чеке есть трекер, по которому можно отследить, где сейчас посылка. Спасибо, что читаете!"
Они написали, что спасибо за подарок и что очень ждут.
Я вычеркнула из листа обязательств это задание как завершенное. И забыла.
Вчера они, видимо, получили посылку, потому что я, в свою очередь, получила письмо:
- А где ещё две? У вас же пять книг...
2.
В одном журнале вышел мой рассказ. Подписан не моим именем. Чужим. Скажем, "Алевтина Тишкина".
Читатели выслали мне фото, мол, что за непорядок?
Обычно, когда публикуют без авторства, хотя бы не наглеют, пишут "найдено на просторах интернета" или "автор неизвестен".
Хотя автор гуглится на раз.
Я пишу в редакцию, мол, ребят, вы мой текст подписали чужим именем.
Они отвечают:
- Мы прочли текст на странице Алевтины Тишкиной. Он нам понравился. Мы попросили у Алевтины разрешения опубликовать его, и она дала разрешение. Гонорар мы ей предлагали, но там столько документов бюрократических для оформления, что она сказала отправить его на благотворительность.
Оооо, Алевтина! Какой кейс о щедрости! Прелесть)
Имя выдумала, не ищите. Это просто кейс, а не разоблачение.
3.
Я иногда выступаю на закрытых мероприятиях для компаний. И они потом советуют меня другим компаниям.
Выступила для компании Т.
Они порекомендовали меня С.
Мы договорились с С. о выступлении.
Организатор говорит:
- А вот в Т. хвастали, что вы книги дарите в конце.
- Да. Дарю. За лучший вопрос, например. Или за экспромты.
- Нас будет 60 человек.
- Отлично, - отвечаю я, расценив это просто как "информация к сведению". А организатор имел ввиду, оказывается: вот сколько книг нужно подарить.
- Вы привезёте книги? - продолжается диалог.
- Привезу. Одну-две. В подарок.
- А остальные?
- Ну, если вы хотите всем сотрудникам подарить, то проще заказать сразу на адрес вашего офиса. Иначе мне придется заказывать их домой, а потом переть через всю Москву к вам.
- Хорошо.
В общем, выступила для С.
Все отлично. Всем зрителям подарили книги. Автографы, объятья. Все счастливы.
Спустя неделю пришел на счет мой гонорар - меньше трети от договоренности.
Я думала аванс. Но остатка нет и нет.
Решила уточнить.
Оказалось, что из гонорара вычли стоимость 60 книг, решив, что книги всем - это подарок автора.
Я перечитала диалог. Поняла, что сама виновата. Тут не наглость, а скорее недопонимание.
Вздохнула.
А если бы их было 200 сотрудников?
Как в Т.?
Я б еще доплатила за возможность выступить?
Меня тут удручает не финансовая сторона, а скорее тот факт, что писатели кажутся людям такими суетливыми чудо-человечками, не от мира сего, в беретке набекрень, которым за радость раздарить свои "шедевры", ибо кому они иначе нужны, а так вроде как и кстати...
Самое забавное в наглости то, что она так тесно заплетена в косичку с обыденностью, что в какой-то момент перестаешь понимать: это правда я врезалась в чужую наглость или это со мной что-то не так, и я слишком много жду от людей?
Вот и тут, может, нормально все, а я на пустом месте наглость увидела, да еще пост накатала.
Вот наглая баба!
Что думаете?
Наглость или недопонимание?
