В рассказах о тех или иных подходах к практикам в социуме я делаю упор на понятие баланса. В принципе, ничего особо сложного в применении баланса как опоры для прогноза или для понимания своей траектории жизни или движения в практике нет: баланс -- это всегда самое выгодное с точки зрения энергозатрат состояние. Собственно, Мир наш всегда находится в балансе именно поэтому, и именно поэтому он пересобирается в случае нарушения событийного баланса: ведь Мир и есть Событие. Такое протяжённое, что вмещает в себя все остальные события, касающиеся живущих в нём.
Норма
Однако, для конкретного применения существует проекция баланса, которую (поскольку проекция -- всегда упрощение) удобнее использовать в ежедневной жизни и которая позволяет вполне приемлемо управлять своей личной жизнью и практикой в ней ещё до того, как человек полностью осваивает мировосприятие через точки равновесия. Это понятие "нормы". Чтобы далее не путаться, сразу поясню: норма -- это умственная фигура, обозначающая некий произвольный набор свойств и состояний. То есть, раз это фигура ума, то и назначать что-либо "нормой" можно в каких угодно пределах, и человеческая история тому даёт достаточно примеров. Вот, к примеру, прямо сейчас из всех вещательных устройств, о да.
Иными словами, осознанное и произвольное назначение чего-то нормальным возможно, это тренируемый навык, причём тренировать его сравнительно легко: в неосознанном виде люди в течение каждой своей инкарнации много раз принимают какую-либо "норму" как свою и столь же часто отказываются от неактуальной нормы, или меняют её положение, назначение и состав, или сливают разные "нормальности" в одну.
Ради чего это всё делается? ради того же, что и почти все неосознаваемые действия человека: чтобы попытаться вывернуться из-под давления Мира, которое он оказывает через "внешние" обстоятельства на "личность" (Эго, характер -- как угодно можно назвать). Намерение понятное: поменяй "норму", продвинь свою версию -- и ты одновременно выйдешь из-под давления людских мнений и получишь возможность эти мнения направлять в соответствии со своими верованиями. Основной смысл этой затеи -- убрать давление и получить власть без того, чтобы расстаться с любым Незыблемым в себе. Спойлер: этого никогда не случится, но кто-то в тебе будет пытаться снова и снова :)
Поскольку "внешнего" не существует в природе, и любые обстоятельства человека -- это он и есть, прекратить их давление невозможно. Можно только отложить на время, причём под очень неприятный процент. Однако, ввиду того, что вера в разделение Сущего на внешнее и внутреннее, на своё и не своё является фундаментом общественного устройства и ещё долгое время будет им являться, люди ради возможной значительной выгоды будут запускать цикл изменений своего понимания "нормы" бесконечное количество раз.
Как обычно, это не проблема, а возможность. О чём говорит постоянная готовность или хотя бы способность манипулировать своими точками "нормы"? О том, что у человека (любого) всегда под рукой могущественный инструмент разума и духа, который, будучи без осознанного управления предоставленным сам себе, просто повторяет свою функцию, следуя любым поступающим командам. Иными словами, когда Осознание уверено в том, что оно равно уму, то командует кто? Набор фигур ума, получивший часть жизненной Силы от Осознания.
Он нам знаком как "личность". Которая всегда хочет, чтобы у неё всё было, а делать для этого не надо было ничего. В результате в качестве "нормы" человечество на данный момент имеет вместо источника Силы и возможностей просто очередную точку утечки своей жизни. Чтобы понять, о чём это я, просто хорошенько подумайте над тем, как трактуется здоровье официальной медициной и какие зависимости она проводит между здоровьем и возрастом тела. Вот это и есть закреплённая в качестве незыблемого способа воспринимать Мир вера в Смерть и полную бессмысленность Жизни. Ну и в то, что Жизнь дискретна, разумеется.
Понятное дело, если бы сдвиг точки нормы выполнялся Осознанием, оно тоже стало бы это делать ради снижения давления Мира, но не через бегство или, того хуже, попыток воздействия на Мир, а путём идентификации всего, что в конкретном человеке мешает Миру происходить беспрепятственно, и последующего жертвования найденным. Как же на практике можно действовать сознанием, чтобы произвольное назначение "нормы" стало личным и мобильным "окном возможностей"?
- Назначать норму на состояние релиза, т.е. ощущение высвобождения. Как только человек чем-то реально начинает жертвовать из "сверхважного личного" и "незыблемого", все его сложившиеся и напитанные жизненной Силой за годы применения фигуры ума активизируются, поскольку на них на всех срабатывают триггеры включения самозащиты. Это означает, что фигуры ума автоматически будут захватывать внимание активнее, чем обычно, и постоянно погружать практика в своеобразное безвременье. Каждый практик это знает и не раз пережил. И каждый из нас помнит, как тяжело отваливается лишнее, но привычное. Например, та же ложная социализация в виде лишних связей и видов активности. В этой и всех подобных ситуациях достаточно назначить зону "нормы" на обстоятельствах наименьших возможных утечек личных ресурсов, вложить в это назначение достаточно личной Силы -- и эффект острого неудобства будет серьёзно уменьшен. Пусть тебя не смущают разные формулировки в начале и конце абзаца: высвобождение Духа и возрастание энергетической эффективности -- одно и то же по сути.
- Назначить нормой отказ от безусловной веры в границы. Для начала -- в личные "естественные" рамки. Мир сам по себе границ не имеет, существуют изменчивые барьеры между состояниями, но их преодоление -- дело цены, возможно, у тебя уже достаточно Той Самой Валюты практика, о которой я писал здесь раньше, чтобы конкретной границы в конкретных обстоятельствах для тебя не было. То есть, нормальность отсутствия незыблемых границ подразумевает ещё и уникальность каждой конкретной ситуации. Таким образом, ты начнёшь следовать основным свойствам нашего Мира: безграничности и уникальности в моменте.
- Отсюда видно, что парой к предыдущему способу изменения своего мировосприятия идёт установление нормой невозможности прямой трансляции происходящих не с тобой событий в твою жизнь.
- Назначить нормой отказ от рассмотрения жизни в привязке к понятию времени. Тут я советовать не буду, поскольку правильно распорядиться такой возможностью -- один из аспектов практики, но как минимум дряхление и болезни как стандартную часть массово пропагандируемого "плана на жизнь", равно как и потерю мобильности, энергии и чего там положено ещё терять, я бы этим инструментом просто перестал подпитывать. Человеческое (антропоцентричное) понимание времени -- это просто траектория перемещения в пространстве событий и их связей, иными словами, это лишняя сущность, которая серьёзно ограничивает восприятие реальности. Оплата такого смещения зоны нормы не сразу окажется по карману, она потребует значительного вклада осознанности, но она вполне осуществима.
- Назначь нормальным применение на практике того, что твой разум не понимает вообще или понимает не до конца. Путаница в разуме -- это нормально, поскольку разум есть инструмент учёта, систематизации, контроля и вероятностного прогноза. Иными словами, разум -- сюрприз! -- действует на умственном слое реальности, а практики -- на более тонких слоях. То есть, разум -- штука чрезвычайно полезная при верном использовании, но у практиков быстро настаёт момент, когда роль разума сводится к систематизации уже понятого и привычно применяемого, а не путеукладчика "в светлое будущее". Отставание разумного понимания от текущей практики -- норма.
- Норма есть жизнь вне иллюзий. Иное практику не приличествует.
Нужно иметь в виду, что техника манипуляции нормой является промежуточной. Не нужно пытаться в ней искусственно задерживаться, если ты на практике понимаешь непрерывность Сущего.
Баланс и безопасность
Восприятие всех связей и событий через их динамическое равновесие -- это более общий навык относительно умения произвольно и осознанно назначать "норму". Освоить такое восприятие очень удобно именно через обозначение его как не просто "нормальное", а как единственно созидательное. Как единственный способ жить для того, кто практикует в реальности, а не во впечатлении.
Речь идёт об изменении способа воспринимать Мир от с детства казавшегося единственно возможным через сущности в пользу динамических диапазонов и их внутреннего и взаимного баланса. Мотивация для столь серьёзного изменения себя начинается с того, что это -- единственный способ попадания в состояние полной безопасности. В то, когда "тигру некуда ударить его". Думаю, уже этого достаточно, хотя настоящим следствием для практика является его переход в иное качество и, соответственно, иные его взаимоотношения с Миром.
И, как обычно, на старте практики всё упирается в добровольный отказ от деления Мира на то и это, начиная с внешнего и внутреннего. Без этой практики всё остальное будет просто игрой воображения.
Простые практические следствия тоже в наличии: все взаимоотношения между кем угодно, включая группы граждан и любые государственные и надгосударственные образования, становятся предсказуемыми в тот же момент, как ты их начнёшь воспринимать не через факты и фиксированные состояния, а через диапазон их деятельности. Грубо говоря, никакая "тень на плетень" не устоит перед простыми вопросами, исходящими из простой сути вещей. А тот, кто воспринимает движение точек равновесия, всегда видит картину достаточно объёмно для того, чтобы от сути вещей вообще не отвлекаться. Проверить качество своей практики можно очень легко: если она успешна, то хрестоматийные глупости типа "непознаваемости смысла жизни" или "вечного спора о судьбе России", к примеру, для тебя не будут загадкой по причине того, что ты будешь видеть чётко прописанную роль любого феномена в "производстве Осознанности" и, соответственно, точку равновесия в диапазоне его возможных состояний. Этого будет достаточно.
Равновесие
Поскольку я пытаюсь словами изложить то, что выходит за их (слов) пределы, я попробую описать всё то же ещё раз, но с другой стороны.
В наступившей на нас новой Эпохе развития обществ (а этот факт уже несмело, постепенно стали осознавать даже самые титулованные из "светил" традиционного людского мира) главную роль играют не знания и не умение ими распорядиться для получения выгоды, а тренируемый навык воспринимать Мир людей мимо знаний, то есть мимо концепций и теорий. Как? Через расположение точки равновесия и через очевидные границы действия и положения каждой такой точки.
А как найти эту точку равновесия в конкретной ситуации? Для этого надо применить опору на осмысленность Мира и на то, для чего он есть. В части, касающейся людей, Мир производит Осознание — и более ничего, касающегося людей напрямую, в нём не происходит, всё только в рамках этого "производственного процесса".
Каков основной инструмент этого "производства"? Бесконечное и постоянное многообразие Мира, через которое он создаёт давление обстоятельств на всё, из чего состоит. Его же не зря воспринимают живым без различий на чёрные дыры, чудесные закаты, красавиц и чудовищ. Он живой и есть, и человек -- это как раз то событие, из которого и созидается полноценное, не требующее для жизни физической реализации, Осознание. Собственно процесс созидания люди интерпретируют как "карму" и "колесо Сансары".
То есть, если один из вариантов развития событий ведёт к системному (вне зависимости от факта отказа в себе от излишнего) снижению кармической нагрузки на кого-либо, значит, этот вариант не случится. Если он случается, значит или нагрузка сменила качество (как правило, на более высокое, например, с простого эмоционального уровня на ментальный), или просто ты вместо реального Мира видел свои иллюзии, а это отличный шанс их осознать и прекратить их использовать.
Если вариант развития ситуации или процесса предполагает сужение оперативного поля человека вне связи с тем, на что он тратит свою жизнь, этот вариант -- иллюзия. Пример: книжные сказки про то, как кто-то невинный случайно попал в ужасное рабство есть злонамеренная и токсичная ложь, поскольку человек -- это сумма всех событий, которые он счёл "своими". Точно так же вне связи с осознанностью человека у него не может меняться качество возможных вариантов действия в любой ситуации, поэтому все конструкции, которые способны этот параметр менять системно (т.е. вне зависимости от качества реализации человека в Мире), нежизнеспособны. Яркие примеры -- социализм в его "развитом" варианте и "либеральные общества". Значительные ограничения возможны только в рамках изначально строго ограниченных систем вроде обществ с жёсткими Уставами или корпораций. Но у них свои критерии жизнеспособности, завязанные на узкую целесообразность, так что и здесь никак не нарушаются принципы неснижения кармической нагрузки и адекватности поля действия.
Всё и всегда работает только для созидания Осознания из всего живого материала. Именно поэтому все обстоятельства и все жизни всегда строго индивидуальны, поскольку прямой контакт (непосредственное взаимодействие) невозможен для одинаковых состояний Осознанности. Можешь считать это гипотезой, я же руководствуюсь этим заявлением как правилом: любое событие, в т.ч. контакт, всегда нужно и возможно только в рамках созидания Осознания. А прямое взаимодействие идентичных и даже просто близких состояний Осознания после того, как оно уже начало проявляться самостоятельно (т.е. когда носители осознанности начали выполнять на её основе свои практики) к дополнительному созидательному эффекту не приводит. И даже, скорее, наоборот. Отсюда и берётся известный эффект формальной изоляции всех людей со зрелым Осознанием: они друг друга ощущают, иногда видят, отмечают присутствие -- и этого достаточно.
Если натренировать своё сознание в любой момент времени видеть за всем происходящим только непрерывное и вечное созидание (рождение, производство) Осознания, то точка равновесия этого "любого момента" сразу же станет не просто заметной, а только она заметной и останется. Простой вопрос "служит ли это всё твоему Осознанию", как правило, достаточен для сноса привычного восприятия Мира.
Из написанного выше в целом понятно, как на практике реализуется не-деяние, по крайней мере понятно, как вообще подойти к этой реализации: достаточно через восприятие Мира как равновесия видеть всё излишнее в твоей жизни и переставать его воспроизводить или поддерживать.
Сказанного достаточно. Оплата через осознание и вложение сил, как обычно.
Давить на Мир бесполезно, направлять свои усилия куда-либо, кроме как на себя -- Смерть в чистом виде. Все ранее изложенные в моих статьях правила действительны. Увлекательной практики!