Результаты матчей на сборах, очень часто не имеют такого важного значения. Намного важнее наблюдения за игрой, вернее за принципами ее построения.
В этом плане, матч с Зенитом, ожидался именно как игра, в которой можно было увидеть то, что наигрывалось на сборах, но уже на фоне сильного соперника.
Честно скажу, игра, которую продемонстрировал ЦСКА, понравилось, хотя и без неприятных моментов не обошлось. Впрочем, обо всем по порядку.
Вратарь
Уверенная игра Помазуна в контрольных играх в это межсезонье, позволила не особо удивиться, увидев его в воротах, в таком, довольно статусном, хоть и товарищеском матче.
В целом Илья выглядел надежно. Ошибок не допускал, может быть только во втором голе Дзюбы, слишком рано стал заваливаться в угол, поэтому игроку такого уровня как Артем, не составило труда просто катнуть мяч в противоположный угол. Спас команду, когда штрафной бил Малком.
Отметил бы только два негативных момента. Он слишком прижимается к линии ворот при навесах, допуская тем самым борьбу за мячи, которые он мог бы спокойно забрать, сыграв на выходе.
Ну и конечно точность передач мяча ногами у Ильи хромает, этот компонент надо подтягивать, а пока больше стараться вводить мяч либо рукой, либо ближнему защитнику.
Защита
Несмотря на три пропущенных гола, мне в целом игра защитников понравилась. Если убрать за скобки те 7 минут, в течении которых Зенит забил три мяча, то можно сказать, что сыграли хорошо. Первый тайм, так вообще без единой ошибки. То, что позиционно наши защитники сильно добавили, я писал уже в предыдущих статьях. При позиционных атаках соперника, они грамотно перестраиваются и правильно держат свои зоны.
Однако, как только у Зенита стали проходить атаки сходу, армейцы стали ошибаться. Дело здесь не столько в позиционных ошибках, сколько в неуверенности в себе и партнере. Я уже писал, что они пока часто проигрывают единоборства один в один. По этой причине в момент, когда атака соперника разворачивается на скорости, они пытаются подстраховывать друг друга, бросая свои зоны, тем самым помогая сопернику. Быстро этот недостаток устранить не возможно, поэтому преодолевать его надо уверенной игрой в опорной зоне, чтобы у соперника не было шансов на быструю атаку. Плюс к этому Облякову надо лучше дорабатывать в защиту.
Полузащита
В целом, игроки этой линии ЦСКА , Зенит переиграли. Но мне было больше интересно, как армейцы будут осуществлять выход из обороны, в матче с таким соперником. Ведь не стоит забывать, что опорная зона питерцев, одна из лучших в стране.
На этом фоне увиденное, особенно в первом тайме порадовало. Ни каких выносов, весь выход через пас, уверенная игра при прессинге соперника. Так же важно, что вся тройка центральных полузащитников Влашич,Бистрович и Ахметов способна быстро комбинировать друг с другом в условиях давления соперника.
При собственной атаке полузащитники располагаются ближе к штрафной соперника, что позволяет совершать большее количество подборов, и быстро вступать в прессинг при потере мяча. Вообще в первом тайме прессинг армейцев был почти идеальным.
Так же стоит отметить, что при атаках почти одинаково используются оба фланга, и уже нет такого перекоса в сторону фланга Фернандеса, который мы наблюдали ранее.
Во втором тайме ослабив прессинг, армейцы сразу же получили проблемы. Но вполне возможно сыграла свою роль самоуспокоенность. Да и элементарную усталость никто не отменял. Ведь армейцы единственные, кто проводит матчи двумя составами и без замен, что не могло не сказаться к концу сбора.
Ну и конечно, надо дополнительный паёк давать Облякову, может тогда он начнет подавать чуть выше и дальше чем сейчас. Характерный момент, когда он, подавая очередной стандарт, умудрился попасть в голову, идущего к нему спиной, к своим воротам Малкома. В общем, пока для Вани перебить мяч через ближайшего защитника, целая проблема.
Нападение
Переходим к грустной части нашего рассказа. Как Ганчаренко собирается атаковать, мне пока не понятно. Нападение армейцев работает только при быстрых отрывах. Как только атака переходит в позиционную стадию, пользы от нападающих почти нет. А ведь при этом армейцы прекрасно комбинируют на флангах, и проходы в лицевую возникают чуть ли не каждые несколько минут. Проблема в том, что завершать эти прострелы не кому.
Оборона соперников, даже и не держит в голове возможность навеса, так как знает, что пас будет низом. Поэтому все их внимание сосредоточено лишь на закрытии свободных зон ,в своей штрафной. Это как минимум обедняет атаку армейцев в половину.
При этом техническая оснащенность Чалова, и особенно Сигурдссона, не позволяет им обыграть соперника на небольшом участке поля, в условиях большой плотности, как это могли делать те же Вагнер и Думбия.
В общем, в игре этой линии, в том составе, как её видит пока Ганчаренко, никаких позитивных изменений нет, да и вряд ли будет. Хотя у Ганчаренко есть варианты. Можно использовать одним из нападающих Шкурина, который в состоянии оказывать давление на оборону соперника, можно вернуться к варианту с Бийолом в качестве центрального нападающего.
В любом случае, всё это мы увидим, если вообще увидим, уже на третьих сборах.