Гибель СССР заставляет заново переосмыслить наше понимание марксистской науки.
Рассмотрим понятие «первой фазы» новой общественной формации.
Тема интересна вот чем.
Она изложена Марксом и Энгельсом, а затем Лениным, довольно просто.
Но эта простота обманчива!
Советские идеологи понимали ее неправильно!
И именно это привело СССР к гибели!
Попробуем разобраться с этим важнейшим понятием.
Что известно?
Марксисты видели, что мгновенно построить разумное общество невозможно.
Новая формация представлялась Марксом как состоящая из двух фаз: первой, низшей, и второй, зрелой [1]. Между прежней формацией и первой фазой новой формации– переходный период.
Высшая фаза характеризуется следующим:
- стимул к труду – самореализация;
- распределение – не по труду, а по потребностям;
- разделение труда - отсутствует [1]
Первая фаза характеризуется следующим:
- распределение –по труду;
- буржуазный порядок и буржуазное право [1].
При этом Маркс утверждал [1], что, поскольку общество первой фазы формации будущего развилось на базе прежней формации, а «не на собственной основе», то оно будет характеризоваться «буржуазным порядком и буржуазным правом».
Каковы причины такой фазы?
Ответ Маркса [1] следующий: потому что данное коммунистическое общество развилось не на собственной основе, а на основе капитализма, и наследует его родовые травмы.
Казалось бы, все очень просто.
Далее последовали слова В. И. Ленина, что социализм есть госкап [4]. А затем – что социализм есть первая фаза формации будущего [3]. Итак: первая фаза формации будущего есть госкап.
Сравним: «буржуазный порядок и буржуазное право» - противоречий как будто нет.
Так разновидность капитализма, построенная в СССР, стала называться «социализмом» и оказалась освящена именем… самого Карла Маркса!
Так что догматично понимающие марксизм сторонники СССР могут быть спокойны – они делали «все по Марксу».
И все бы хорошо, только СССР погиб.
Так что не выдерживает их понимание теории проверки практикой.
Но и в теории получаются нестыковки!
Ведь тогда получается, что Энгельс и Ленин вступили в противоречие с Марксом, с его положением о том, что первая фаза формации будущего характеризуется буржуазным порядком и буржуазным правом.
А тогда Маркс, с его идеей о «буржуазном порядке и буржуазном праве» на первой фазе формации будущего вступает в противоречие с… самим Марксом – с основами марксизма – диалектической концепцией развития.
Действительно, каждая новая формация характеризуется КАЧЕСТВЕННЫМИ отличиями от предыдущей, переход к новой формации есть скачок в развитии общества. Тем более это касается формации будущего – она есть качественный скачок не только по сравнению с предыдущей формацией, но и по сравнению со всеми классовыми формациями – недаром Маркс предлагал их называть «предысторией» человечества, а формацию будущего – собственно историей.
Разрешить эту загадку легко, если понять, что такое первая фаза и почему она нужна.
Для этого Энгельс и писал «Анти-Дюринг».
Вот основные идеи из этой книги:
- даже 100%-ная национализация производства (госкап) есть капитализм, сохраняющий в себе все пороки капитализма
- социализм, сохраняющий в себе товарно-денежные отношения, нежизнеспособен и неизбежно вырождается в капитализм [2].
Как можно этого избежать?
Против этого все юридические законы, все ухищрения управленцев
так же бессильны, как против таблицы умножения или химического состава воды,
- дословно говорит Энгельс [2].
Уйти от капитализма можно, лишь отказавшись от денег.
Разве такой социализм хоть немного похож на капитализм?
Таким образом, вот и причина гибели СССР.
Капитализм неестественный – с человеческим лицом – перешел в более естественное, энергетически выгодное, состояние – капитализм со звериным оскалом.
А социализм, то есть формация будущего, хотя бы и первая ее фаза, в СССР не был достигнут никогда.
Но что же тогда есть первая фаза? Что означают слова о буржуазном порядке и буржуазном праве?
На самом деле все противоречия снимаются, если слова о «буржуазном порядке и буржуазном праве» понимать не столь вульгарно-прямолинейно, как это делали советские идеологи.
Итак, в чем же сущность первой фазы?
1-я фаза – это фаза именно новой формации, с присущими именно новой формации свойствами. А «буржуазной» она является лишь по сравнению со второй фазой, а не по «абсолютной шкале».
То есть, например, строй в СССР был ближе к капитализму, чем ко второй фазе коммунизма. А должно быть, чтобы он радикально отличался от капитализма и лишь немногим отличался от второй фазы коммунизма
Неизжитые капиталистические порядки, вроде тех, что существовали в СССР (деньги, колхозно-кооперативная собственность, отсутствие уравниловки) оправдывать теоретическим положением о «буржуазности» первой фазы никак нельзя.
Иными словами, в первой фазе бесклассовое общество уже достигнуто.
Буржуазность первой фазы состоит лишь в том, что, по сравнению со второй фазой, она характеризуется 2 вещами:
1) распределение может быть еще не по потребностям, а по труду;
2) разделение труда еще не изжито.
И даже это - процесс, а не состояние. То есть и распределение по труду, и разделение труда находятся в процессе изживания. Проводятся конкретные мероприятия, налицо положительная динамика. Есть понимание, как они будут изжиты, когда, что этому пока мешает и как эти проблемы решаются.
Это и есть сущность первой фазы.
Обсуждению этих мероприятий будет посвящена одна (или даже не одна) из следующих публикаций.
Программа таких мероприятий может быть уточнена по результатам дискуссии в комментариях. Выработаем ее совместными усилиями.
Если интересна тема – подписывайтесь нам мой канал.
Литература
1 Маркс К. «Критика готской программы»
2 Энгельс Ф. «Анти-Дюринг»
3 Ленин В. И. «Государство и революция»
4 Ленин В. И. «Грозящая катастрофа и как с ней бороться»