Всем привет. Это моя третья статья в цикле "самые глупые аргументы, которые я слышал". Я уже делал одну статью про аргументы против эволюции, и довольно удачно, получил как подписчиков, так и поржал с "аргументов", которые приводят креационисты, являющиеся ярыми противниками Дарвинизма и СТЭ (Синтетической теории эволюции). После этого, я сделал статью про доказательства эволюции, и о том, как она работает, за что один креационист, назвал меня "эвобиобалаболом". И теперь, пришло время немного расслабится и послушать самые бредовые опровержения эволюции, которые только могут привести креационисты.
Читая подобное, я думал, "где они ***** находят этот бред?", потом наткнулся на YouTube канал "Салтаненко", квинтэссенция противоэволюционного бреда на котором, превышает все допустимые рамки, при том, что уровень доказательной базы - псевдонаучные сайты с псевдонаучными статьями, в которых считают, что чтобы сделать статью научной, достаточно написать "учёные доказали". Так и тут, некие никому и нечему неизвестные учёные доказали, что "Земле 6000 лет, и невозможно установить возраст останков, которым миллионы лет", которые по судя по всему, летали по космосу. В основном весь бред идёт оттуда, + данный канал, взял очень вирусную рекламу и люди у которых в браузере нет AdBlock или других расширений, блокирующих рекламу, могу неоднократно видеть их бредни, просто смотря "видео с котиками" (ну или любое другое видео).
И небольшое пояснение, для тех, кто будет говорить, что я "придумал эту аргументацию сам и сам же разоблачил". Все "аргументы" я когда-либо находил в комментариях, если вам так надо удостовериться в этом, можете их поискать. Все комментарии по типу, "зачем придумывать аргументы, а потом их разоблачать, создавая образ глупого оппонента?" будут проигнорированы.
Также, я не исключаю, что среди этих "аргументов" может быть троллинг.
1. Законы из других областей, не имеющие отношения к биологии.
Обычно мне привадили второй закон термодинамики и пять уровней информации. И без объяснения этой аргументации, сложно понять, как это связанно с эволюцией.
Второй закон термодинамики - в изолированной системе энтропия (физическая величина) остаётся либо неизменной, либо возрастает. Как это связанно с эволюцией? Никак. Так как противники эволюции, скажем так, не сильно отличаются интеллектом и высотой своего IQ, то путают эволюцию и абиогенез (теория абиогенного происхождения жизни). Всё потому что, эту теорию иногда ещё называют "абиогенная эволюция", а у противников эволюции, слово "эволюция" является триггером, от которого у них начинается пригорание, энергии которого хватит, чтобы обеспечить весь мир энергией, лет так на сто. Абиогенез и эволюция - разные теории. Абиогенез был сформулирован Опариным и Холлдейном, теорию эволюцию сформулировал Дарвин. Конечно, наука часто совмещает их, так как именно они дают наиболее целостную и понятную картину мира, но это разные теории. Но возникает вопрос, опровергает ли второй закон абиогенез? Нет, он действует только в изолированной системе (в которой энергия из вне не поступает). Вспоминаем экологию, а именно тему с трофическими уровнями. Продуценты (автотрофы) имеют 10 000 Дж энергии, консументы 1-ого порядка (травоядные) получают при их поедании только 1000 Дж энергии, так как её большая часть тратится на жизнедеятельность организма. Консументы 2-ого порядка, получают только 100 Дж энергии, и наконец, консументы 3-ого порядка, получают уже только 10 Дж энергии. Если бы Земля была бы изолированной системой, энергия бы очень быстро закончилась и уж точно бы не продержалась 4,54 млрд лет (возраст Земли). Теперь вспоминаем фотосинтез. Из минеральных веществ, углекислого газа, воды и солнечной энергии, появляется органические вещества (глюкоза) и кислород.
Обращаем внимание на "солнечной энергии", и находим источник энергии, из которого она поступает на Землю. Всё, дело закрыто, расследование успешно, мы молодцы.
Что касается "пяти уровней информации", тут всё ещё смешнее. Если физика, занимает пограничное положение между техническими и естественными науками, то этот закон вообще из информатики, и целиком и полностью относится к информационным системам.
Как это связанно с эволюцией? Тоже никак. "ДНК - это программа, а информация сама по себе возникнуть не может", заявил мне оппонент. "ДНК - это программа? Научите меня шапочку из фольги делать?" усмехнулся я. Потом я пытался понять, откуда вообще он взял, что ДНК - программа? Моё предположение, упрощение термина ДНК, как нуклеиновой кислоты, содержащей информацию о строении организма. Однако, в данном определении, слово "информация" упрощение. Эта статья, не спорю, информация и сама себя написать не смогла бы. Но в ДНК - никакой информации нет, он просто кодирует строение белка и организма в целом с помощью расположения нуклеотидов и аминокислот.
2. Нет костей рыбы, превратившейся в человека, и нет костей мыши, превратившейся в слона.
От "аргументов", которые ещё хоть как-то пытаются быть умными, и паразитировать на науке, переходим к менее серьёзному, как я называю, "аргументы из дурки".
И этот "аргумент" из этой серии. Пообщавшись с данным пациентом, мне удалось выяснить, что у него в голове, настоящая свалка из неверных представлений о эволюции. И несмотря на полное отсутствие даже базовых знаний о эволюции, он пытается опровергать её. Всё опровержения - это просто отсутствие базы по биологии.
Никаких, так называемых, "превращений" в эволюции нет, и быть не может. Есть только идиоадаптации, общие дегенерации, ароморфозы. Называть это "превращениями" означает отсутствие знаний в области эволюции. Путём идиоадаптаций, происходят ароморфозы. Подробнее.
3. Кто управляет эволюцией?
- Кто управляет эволюцией?
- Борьба за выживание
- А кто управляет, борьбой за выживание?
- Естественный отбор
- А кто управляет естественным отбором?
- Изменение условий среды
- А кто условия среды изменяет?
Примерно такой диалог получился у меня с одним из верующих, который считает, что планета, меняет своё расстояние от Земли, потому что спускается бог и толкает её. Дождь идёт от того, что бог испаряет воду с поверхности Земли, и потом снова проливает её на Землю и всё в таком духе (видать богу вообще заняться нечем).
Во вселенной происходит великое множество, разных процессов, которые так или иначе влияют и поддерживают друг друга, и нет никакой необходимости в "сверхъестественном существе, которое бы управляло всем".
4. Если существует эволюция, где инопланетяне?
Один из противников эволюции, (который втирал про превращения), также приводил слова некого антиэволюциониста, который говорил, что если бы была эволюция, то мы бы нашли инопланетян. Самое интересное то, что я делал статью, про то, почему мы не можем найти инопланетян, в которой я рассказал про две теории, почему люди так и не встретили инопланетян и никогда их не встретят.
Эволюция - не единственное условие для появления формы жизни, подобной человеку. На планете, должны быть подходящие условия, а что в солнечной системе? Меркурий - высокая температура на поверхности, отсутствие атмосферы. Венера - очень высокая температура на поверхности, очень плотная атмосфера с отсутствием кислорода. Марс - высокий уровень космической радиации на поверхности, разряженная атмосфера, нет кислорода, низкая температура. Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун - газовые гигант, где даже поверхности нет. Плутон - карликовая планета.
А всё что находится за пределами солнечной системы, мы видим с большим опозданием из-за расстояния, которое даже свет проходит за долгие годы, поэтому мы видим, как планета выглядела в прошлом. Поэтому мы и не можем увидеть инопланетян.
5. "Доказательства" библии.
Однажды, гуляя по просторам YouTube, я наткнулся на видео о канале "Салтаненко", о котором уже говорил выше (и так как я продвинутый пользователь, у которого в браузере стоит AdBlock, блокирующий всю рекламу, то я наткнулся на данных пациентов поздно, ибо не видел их рекламы при просмотре других видео). Очень меня позабавило, то, что они обожают выставлять никем и ничем неподтверждённые доводы, фактами. "Факт, Земле 6000 лет", "Факт, нельзя установить точный возраст останков, которым миллионы лет".
Они часто ссылаются, на "исследования" неких учёных, подтверждающих и всемирный потоп и вообще библию как таковую, в основном, через геологию и культурный слой.
Тут я могу немного поленится, и скинуть несколько интересных видео, проекта "Антропогенез.ру" из рубрики "Учёные против мифов". Данная рубрика, рекомендована к просмотру, в качестве отличной профилактики и лечения, лженаучных вирусов, и конспирологических осложнений.
Про то, почему всемирный потоп невозможен:
Про культурный слой, и мифы о нём:
Также рекомендую посмотреть и другие видео, и тогда получите отличный иммунитет от лженаук.
Заключение:
Эволюция - вот это факт, а остальные "исследования", никому неизвестных учёных, из никому неизвестного исследовательского института, не факт. Никаких опровержений эволюции нет, а вот доказательств более чем достаточно.
P.S. Если нашил в статье ошибку.
Если вы обнаружили в статье ошибку (неверно назван термин или описан процесс), то напишите в комментарии. Информация будет проверена и исправлена.
