Анатолий Вассерман – известный эрудит и политический консультант, неоднократный победитель интеллектуальных игр «Что? Где? Когда?» и «Своя игра». К его мнению прислушиваются многие люди, а его комментарии часто чёткие и меткие. На фестивале в Крыму он поделился своими мыслями о законотворчестве и законодательстве, подробно объяснил свою точку зрения с помощью математических формул и аксиом.
- Как вы считаете, законотворчество, как одна из отраслей творчества, может полностью контролировать его на территории определенного государства или оно не подвластно законодательству?
- Естественно, творчество, как любая человеческая деятельность, должна контролироваться законом, поскольку оно – не плод свободного творчества законодательства более того, что проистекает из свободного творчества законодателей, чаще всего оказывается крайне неудобным для всего остального общества и довольно скоро отвергается. Также понятно, что законотворчество, в принципе, не способно охватить всю человеческую деятельность - это видно хотя бы из теорем Гегеля о неполноте.
Курт Фридрих Рудольфович Гегель в 1930 году доказал две теоремы. В переводе с чисто математического языка они означают, что любая система, аксиома исходных предположений достаточно обширна, чтобы на её основе можно было описать хотя бы арифметику, оказывается либо не полна, либо противоречива. Не полная система это значит, что в ней можно сформулировать утверждение, которое вследствие этой же системы нельзя ни доказать, ни опровергнуть. А противоречивая система означает, что вследствие её можно сформулировать утверждение, которое вследствие этой же системы можно и доказать, и опровергнуть. Ну и понятно, что если в системе есть хотя бы одно такое утверждение, то опираясь на него, можно и доказать, и опровергнуть любое другое утверждение, т.е противоречивая система аксиом просто не имеет смысла практического.
Хотя Гёдель доказал это применительно к математике, но его теорема довольно легко обобщается и на другие сферы применений и, в частности, это относится и к законодательным системам.
Если мы не хотим, чтобы законы были противоречивы, т.е. на основе системы законов можно было бы объявить какое-то действие и допустимым и запрещенным одновременно.
Мы должны мириться, что в системе законов всегда будут какие-то действия, которые ими же нельзя объявить ни допустимыми, ни запрещенными.
Более того, даже если мы примем по поводу такого действия отдельный закон, то, поскольку, законы по общему правилу не имеют обратной силы окажется, что всё равно само это действие мы не сможем ни оправдать, ни осудить.
Чтобы система законов была работоспособна, должен быть в государстве человек, имеющий право принимать решения, руководствуясь не писаным законом и сложившемся обычаями, а исключительно собственным усмотрением, но такой человек должен быть один, поскольку, если их будет несколько - их усмотрения могут войти во взаимные противоречия.
Правильное государство - это государство, основанное на законах, но дополненное диктатором на случай, когда законы безмолвствуют.
Текст: Агния Щерба
Фото: Интернет
Читайте об Анатолии Вассермане первую, вторую, третью части статьи.
Понравилось? Ставьте палец вверх и подписывайтесь на нашу страницу,
помогайте нам донатами.