Нынче, при развивающемся рынке гостеприимства и ощущений (спортивной охоты, рыболовства, деревенского, природного туризма и т.п.), актуален выбор направления охотничьего х-ва. То есть выбор тех видов дичи, которые смогут привлечь клиента. В том числе вне сезона массового туризма.
И заставят его оплатить конский ценник за проживание, поездку на снегоходе, баню и иные сопутствующие развлечения.
Актуально это, конечно, для воскресного отдыха горожан, в отсутствии рядом теплого моря. Хотя и море не исключает активные виды «отдыха».
В вольерах все просто – из копытных выбирается то, что живет при высоких плотностях (олени - кабан), кормится дешевыми корнеплодами и зерном. Из птиц берется легко разводимая: фазан, куропатка, кряковые, и т.п. да даже перепел или гусь.
Второй вопрос имитации «естественной» охоты.
Тут тоже просто – садовые дизайнеры съездят в заповедную глушь, привезут терабайт фоток таежного хаоса и воссоздадут это в вашем вольере. С буреломом и пнями-остолопами, дуплистыми деревьями, сумраком и полуметровым слоем мха.
Останется построить эстакаду от хлева к луже, в которой вы будете кормить уток. Перед охотой эстакаду разберете. Охотника повезете окольными тропами по бездорожью, долго, ночью. На лужу высадите подсадную, посадите клиента в теплый «шалаш» с чаем и баром, и скажете, что в 05.15 утра вылетит пара кряковых, в 05.25 – вторая пара.
Вам останется только выпустить из хлева эти пары вовремя. Которые полетят по известному им маршруту к луже. Затем - забрать довольного клиента и получить с него деньги.
Можно завести ручного медвежонка, чтобы у клиента не возникло желания погулять по вольеру. И для антуража – все-таки имитируется глушь.
Гусь вместо кряковых, или после кряковых, тоже пойдет - какой из домашних пород похож на гуменника? К фазану, кеклику и перепелу потребуется лишь кусок полу-заросшего поля и легавая.
Имитациями охот на копытных нынешние владельцы угодий не заморачиваются. И предлагают отстрел на кормовой точке, среди наваленной картохи, или у стога сена. Медведь на овсах, наверное, тоже выглядит полудомашним объевшимся увальнем. Среда то культурная.
А более ценным будет все-таки имитация охоты с подхода, с земли. Пропускать к охотнику секача через систему изгородей из загона – проще простого. Медведь, впрочем, тоже живет в неволе.
В случае с мелкими хищниками (волк, росомаха, рысь) тоже все просто. Зверек отлавливается живым в обрезки газовых труб в тайге или лесотундре. Перевозится гуманным способом. А затем выпускается навстречу с охотником, в красивом пейзаже, ограниченном природными препятствиями типа скал и реки. В дополнение к сетке вне поля зрения стрелка. Того, понятно, страхует егерь. Т.к. неизвестна реакция охотника, а выпускать волка – чревато.
Активно обсуждаемый нынче (прошу прощения) дилетантами закон о вольерной охоте дает остальной природе шанс развиваться естественно, загнав «спортивную охоту» за забор. Принимать его тоже скорее станут не специалисты. И они обязательно подчинятся эмоциям.
Да и специалисты на жаловании нынче не то. Они же на жаловании не у живой природы и логики.
Вольерная охота это все-таки шанс остальной природе развиваться естественно, как она всегда развивалась - системно, а не в группах мелких хозяйств. Хозяева которых будут иметь каждый свои представлениями о развитии природы, которая едина.
Какие еще имеют возможности вольерные х-ва (ограниченные по площади) – можно обсудить. Поскольку видов занятий (активностей) в летнем, зимнем, весеннем и осеннем лесу не счесть. И огромные площади тем занятиям не нужны.
А возможности развития вольерного х-ва неограниченны.
Можно обсудить и специализацию таких х-в по видам животных. Предлагайте. Спрашивайте. Обсудим. В охотничьей литературе нынче какая-то голая агитация без аргументов и обсуждений.