Некоторое время назад я писал, что русский средневековый комплекс вооружения характеризуется удивительной... скажем так - сборностью. У наших предков практически не встречалось какого-то специфического оружия, характерного только для них самих. Такого, какого бы не было у соседей. Грубо говоря, мечи - такие же, как у западных рыцарей (многие - с Запада и привезены), сабли - полностью аналогичны саблям восточных и южных соседей, шлемы, "шапки бумажные", кольчуги и стеганые кафтаны-тегиляи - тоже, в общем-то, вполне схожи с "обмундированием" ближайших соседей. Русский комплекс вооружения впитывал в себя все самое подходящее как с Востока, так и с Запада. Это, конечно, было выигрышной тактикой, только вот в конечном итоге привело к тому, что "своего", самобытного, уникального оружия у наших предков попросту не возникло.
За ненадобностью.
Но я ведь не зря написал - "практически" не встречалось. За редким исключением. Его мне напомнил автор канала "Московит", за что большое ему спасибо.
Ну, что поделать, голова - не компьютер, все помнить невозможно...)
Итак, знакомьтесь: клепано-пришивной ламелляр!
В чешуе, как жар горя...
Различные виды ламеллярных доспехов существовали издревле, у самых разных народов Евразии, от европейских сарматов IV века н.э. до самураев Японии - XVI века. Сама идея такого доспеха, где основные защитные элементы выполнены из некрупных металлических пластин и связаны друг с другом, оказалась универсальной. До нее самостоятельно додумались многие племена, жившие на большом удалении друг от друга, а кто не додумался - спер идею у более продвинутых соседей.
Но ламеллярная конструкция имеет большой недостаток: крепеж. Обычно пластины связывались друг с другом кожаными шнурками или, как в Японии, стягивались шелковой шнуровкой. Но такой способ соединения пластин ненадежен: шнуры быстро перетираются, рвутся, пачкаются, на морозе дубеют и теряют гибкость... Срок службы обычного сыромятного ремня, к слову, при активной носке - не больше года. Потом сыромять теряет прочность и расползается.
А уж когда на тонких сыромятных ремешках (а другого способа выделки кожи тогда не знали) крепятся друг к другу стальные пластины, и общий вес доспеха достигает 10 кг... Все становится еще печальнее.
И это я еще могу о том, что несколько пропущенных рубящих ударов по корпусу режут и рвут шнуровку. В бою, может, и уцелеешь, если бой скоротечен, а вот после... Обладатель ламелляра на каждом привале обычно только тем и занимается, что постоянно ремонтирует свою броню ))
Эту проблему разные народы мира решали по-разному. Европейцы, например, в XIII веке перешли на различные виды бригантных доспехов - там прошивка шнурами отсутствует полностью, бронепластинки приклепываются изнутри к матерчатой или кожаной основе. Азиатские народы (если брать округленно, Азия-то огромна) вначале долго держались за ламелляры, а затем сменили их на кольчато-пластинчатый доспех, где кованые элементы скреплялись кольчужными. Впрочем, в Азии различных видов брони, в разных-то регионах, существовало очень много.
А русские... Решили совместить и то, и то.
В XIII веке на Руси появился т.н. клепано-пришивной доспех - нечто среднее между ламелляром и "бригантиной наоборот". Ничего подобного у ближайших соседей Руси не отмечалось...
Конструкция
Основные элементы таких доспехов были найдены на раскопках города Торжка, а также так называемого Довмонтова городка во Пскове и усадьбы новгородского посадника Онцифора Лукича - соответственно, в Новгороде. Первые два относятся к рубежу XIII-XIV веков, третий - конкретно к XIV (к слову, именно в этом веке произошла Куликовская битва).
Эта броня сочетает в себе элементы два разных способа крепежа. Каждая ее пластинка (их размер примерно 4х6 или 6х6 см) одновременно и приклепана к кожаной основе, и пришита к ней же.
У доспеха из Торжка и т.н. "панциря Довмонта" обычно по две заклепки на каждой пластине, у "панциря Онцифора" - одна. Конструктивно в этом вся разница.
Обнаруженные пластины когда-то были пришиты к кожаной основе. Она сгнила, так же, как и сыромятные шнурки, а вот перфорация под них осталась. Она находится в верхней части каждой пластинки.
Нахлест здесь идет сверху вниз и с одного бока на другой (слева направо или справа налево, непринципиально), и каждая пластинка перекрывает нижнюю как раз на ширину прошнурованного края, т.е. прячет шнуровку. Такой способ крепления бронепластин одновременно хорошо распределяет их вес по кожаной основе, снимая лишнюю нагрузку со шнуровки, прячет от вражеского клинка или стрелы самую уязвимую часть соединения и, что немаловажно, не позволяет пластинам топорщиться, как у обычной, незаклепанной чешуи, которая была известна еще с сарматско-римских времен.
Вот, сравните описанный панцирь с обычной чешуей, известной еще с эпохи бронзы:
Здесь пришитый край чешуйки тоже прячется под нахлестом с верхней стороны, но клепка по центру отсутствует. В результате такая броня, неплохо выдерживая верхние удары, становится уязвимой для колюще-вспарывающего удара снизу вверх - лезвие просто "подныривает" под чешуйку, приподнимает ее и вырывает из цепких пут кожаной прошивки.
И проходит вглубь...
Клепано-сеченый ламелляр наших предков был лишен этого недостатка. Он обеспечивал очень хорошую защиту в ближнем бою, и единственное, перед чем мог, пожалуй, спасовать - это таранный удар копьем в западно-рыцарской манере, с разгону.
Конструировались такие панцири аналогично современным бронежилетам: они делились на нагрудную и наспинную части, которые стягивались на боках ремешками. Иногда к ним пристегивались оплечья, набранные по такому же принципу, но не из квадратных, а из вытянутых пластинок, а иногда - и "бронеюбка", созданная на тот же манер.
Повторюсь: подобная конструкция корпусного панциря совершенно нехарактерна ни для Европы, ни для большей части Азии. Это совершенно русский тип доспеха, изобретенный нашими предками самостоятельно, и верно им служивший до XV века.
А потом... Потом принятая на Руси тактика боя с "рыцарской" (заточенной под тяжелую кавалерию) сменилась на "татарскую", где решающая роль отводилась легкой коннице. Я уже писал, что воин Руси эпохи Ивана III - Ивана IV - это в большей степени конный лучник, чем воин ближнего боя.
Доспехи на Руси продолжают оставаться, но большая роль отводится кольчужно-пластинчатой броне - колонтарю, юшману и бахтерцу. Но вот они-то как раз не "наши национальные", аналоги таких доспехов бродили по всему легкоконному Востоку...