Январь 2020 года был самым теплым в Европе начиная с 1981 года, когда начали фиксировать эти данные. Средняя температура была на 3,1 градус Цельсия выше показателя в период с 1981 по 2010 гг. В Норвегии, например, это был самый теплый январь с 1900 года.
В 2019 году вдруг объявились движение Fridays for Future с вездесущей Гретой Тунберг и радикалы от Extinction Rebellion, которые и в Чехии зачем-то лежали на дороге в Праге, мешая автомобильному движению.
Как к этому относятся в Чехии? По-разному. Если президент и премьер не скрывают своего скептицизма, прямо называя новые веяние экотерроризмом, то некоторые рьяные фанаты всех инициатив с Запада (все равно, за кого или против кого) Грету превозносят. Правда, не находя поддержки у большинства населения.
Кто сейчас помнит Альберта Гора, икону первой волны экотерроризма? Никто. Он бесславно ушел в тень после нескольких скандалов с подтасовыванием информации о климатических изменениях. Это же ожидает и бедную девочку Грету. Она и так Богом обижена, а тут такие переживания!
Вот что говорит, экономист, замдекана Факультета национальной экономики Высшей Школы Экономики в Праге Мирослав Шевчик.
Что вы скажете о новых движениях под флагом экологии?
Те, кто стоит за экотеррористкой Гретой, способны на все. Они используют психически больную девушку, у которой нет никакого образования. Трагикомично, вплоть до комедии, как легко ей предоставляют всевозможные общественные трибуны, где обычно можно увидеть деятелей рангом не ниже нобелевских лауреатов.
У Греты и ее фанатов пусто в головах, они якобы воюют против климатических изменений, но не могут объяснить, почему несколько тысяч лет назад часть Гренландии была покрыта зеленью, а не льдом, как сегодня.
Они не ведают, почему сегодня в Антарктиде больше льда, чем было 30-40 лет назад. Или почему много тысяч лет назад в Антарктиде было тепло, хотя никакого влияния человека на климат тогда не было.
К сожалению, об этом предпочитают умалчивать и некоторые ученые, надеясь заработать на модной волне так наз. климатических изменений и получая гранты на священный бой с новым врагом человечества.
Ваше мнение – выгодно ли Европе в долгосрочном горизонте стремиться к экологизации своей промышленности или вы соглашаетесь с теми, кто опасается потерь позиций на мировых рынках?
Лично я являюсь активным сторонником экологии, чистой окружающей среды и поддерживаю инициативы в этом направлении. Но то, что делается в последние годы в связи с так наз. экологизацией и борьбой с глобальным потеплением, это война со здравым смыслом.
«Зеленые» фанатики по всей Европе овладевают политическими механизмами, в своем крестовом походе за экологизацию инициируют процессы, которые приведут уже в среднесрочном горизонте времени к утрате конкурентоспособности стран Евросоюза в рамках мировой глобальной экономики.
В результате в убытке будет население стран ЕС, которое понесет более высокие расходы в связи с абсолютно неэффективными и ложными процессами. Их нужно будет реализовывать для достижения догматических целей экоистерии. Например, в области электромобилей. Возможно, два-три коллапса электросети Германии приведут в чувство фанатиков электроавтомобилизма.
«Не допустим, чтобы Европа нам навязывала темы, которые бы угрожали нашей экономике. Мы ни за что не сорвемся в фанатичные «зеленые» меры, угрожающие нашей промышленности. Лучше будем судиться, а в самом крайнем случае будем договариваться о санкциях», - заявил премьер Андрей Бабиш. Это правильная стратегия?
У премьера Бабиша большой опыт борьбы с бюрократической гидрой. Возможно, ему следует быть еще более твердым. Опасаюсь, что фанатичных, никем не избранных политиков типа сегодняшнего шефа Еврокомиссии Ляйен и других «зеленых» идеологов, не удастся переубедить по поводу разрушительных последствий опустошения, к которому они нас толкают.
Уже сейчас каждая четвертая тонна стали – «грязная», т.е. завозится из стран, где экологическими требованиями вообще не руководствуются. А нам якобы нужно уменьшать производство собственной, более чистой, стали, чтобы завозить «грязную» из Азии?
Ужесточение норм в Евросоюзе вовсе не решит экологическую проблему в ее глобальном масштабе. Страны ЕС – наименьший загрязнитель окружающей среды. Чешские политики ни в коем случае не должны поддаваться фантасмагорическим концепциям, идущим из других стран ЕС, давлению немецких и французских политиков.
Что касается отказу от атомной энергии, массовому переходу к возобновляемым источника энергии, не стоит обольщаться. Пока не найдено более экологичного способа получения энергии, чем атом.
Все так наз. возобновляемые источники несут огромные, никем пока не подсчитанные экологические расходы – на производство или на утилизацию отработавшего оборудования… Сопутствующие экологические потери огромны.
Пока не возникнет и не будет испытана новая технология производства энергии (например, водородная), мы не можем поддаваться экотеррору из Еврокомиссии.