.
Вообще то, и СПбГУКиТ (и московский Вгик) , как институты кино и телевидения, всегда считались институтами мажорскими, институтами для детей богатых родителей, институтами блатными, как сейчас говорят, и тогда , в эпоху СССР, так говорили... В силу этого, разница между бывшим , или настоящим студентом филологического или философского факультета, (на который , как правило, поступала интеллигенция) и выпускником СПбГУКиТа , или Вгика, общающемся с представителями "золотой молодежи", если даже таковым представителем , не являющемся, иногда может быть и контрастной. Контрастной будет эта разница и между режиссером, актером или сценаристом, окончившем театральный институт и режиссером, или актером, окончившем Вгик. Может быть, этот разговор покажется и странным и надуманным, однако, задумался я об этой разнице, впервые, когда один человек, давно, написал что- то, матное, под моим нейтральным комментарием, по сути вмешавшись в мое общение с моей давней знакомой, с которой я теперь не общаюсь, (и общаться, больше, не могу), во многом из за этого человека. Испортилось общение с ней... Вначале меня удивило , откуда такая беспардонность в человеке, который рассуждает об искусстве, и вроде бы, рассуждает складно, учитывая, что никто так себя, никогда в нашей культурной среде не вел, кроме него? Или, почему , например, в режиссере Сокурове нет такой беспардонности, почему он интеллигент по складу? Тоже ведь режиссер, а какой контраст с мом знакомым. Я не говорю о разных спорных высказываниях Сокурова, далеко не со всеми из которых я бы поспешил согласиться, я пишу, просто, о его личном складе, который его сильно отличает от моего знакомого , тем более, что мне пришлось с этим знакомым сталкиваться и лично, что бы убедиться в своей правоте. Дело в том, что человек написавший мне такой комментарий, окончил СПбГУКиТ, а вот Сокуров вначале окончил исторический факультет университета в Нижнем Новгороде. Потому, что Сокуров просто, не мажор, (не представитель золотой молодежи) и , как классический интеллигент по складу, вначале он поступил на исторический факультет, лишь потом, поступив во Вгик, когда решил свою жизнь посвятить кино. И нужно сказать, Вгик , Александра Сокурова потому, и не испортил, что поступил он в этот институт, человеком нравственно и духовно сформировавшимся, уже, после исторического факультета новгородского университета. Потому, он и остался интеллигентом старой породы, по складу.
Почему же, человек окончивший СПбГУКиТ написал мне хамство? Может быть, потому что он "уличный пацан", в прошлом? Совсем нет. Не потому, что "гопник". Потому , что сын богатых, либо же человек из обычной семьи, попавший в среду детей богатых, и от них набравшийся многих , в том числе и самых дурных черт. В молодости людей формирует среда. Дети богатых, часто, себя бесцеремонно ведут, хотя, это не значит что всегда, или что все дети богатых - таковы, (как и не значит, что если ты поступил во СПбГУКиТ, ты непременно мажор, хотя, СПбГУКиТ, он же, бывший ЛИКИ, всегда считался институтом для золотой молодежи.) Просто, нередко они себя ведут и так, поскольку, они считают что им больше позволено... Впрочем, Господь с ним, это было так давно, что не хочу к этому случаю, даже, возвращаться, тем более, понимая, что человек всегда сложнее своего сословного класса, или среды. Поэтому, пишу это к тому что не всегда нужно исходить из классовой составляющей, однако, не нужно ею и пренебрегать, там , где она может, кое, что, прояснить, или осветить в человеке. В этом смысле, Маркс был и будет прав во все времена, при любом строе.
Потому, что времена меняются, а классы и сословия - остаются.
