Теперь несколько слов о самой материнской любви... Мне категорически не нравится само это словосочетание за ту эмоциональную нагрузку, которая заложена в это понятие. Вот стихотворение, в котором отображено, наверно, типичное отношение к понятию материнской любви:
Жизнь на Земле подарила,
Чтоб видел закат и рассвет.
Заботой такой окружила,
Которой цены даже нет.
За Вас, перед богом в ответе,
Прошепчет молитвы свои.
Нет ничего на свете,
Светлей материнской любви!
Выслушать сможет, утешить,
Ведь для неё навсегда,
Вы остаётесь ребёнком,
Хоть пролетели года.
Она и откликнется сразу
Хоть за чертой позови.
Нет ничего на свете,
Сильней материнской любви!
Она, Вас любого примет,
Хоть сердце болит и душа.
Ей больно, когда, Вас обидят
И жизнь не с теми прошла.
Когда даже все отвернутся,
Раскроет объятья свои.
Нет ничего дороже,
Земной материнской любви!
Автор: Ильченко Полина
В этом стихотворении отображён целый ряд свойств условной матери: её пожизненная ответственность за ребёнка, абсолютность безусловной любви к ребёнку (и, соответственно, полное отсутствие условной), неизменность отношения к ребёнку (хоть сам ребёнок неизбежно будет меняться по ходу взросления), а так же абсолютизация ценности материнской любви и, как следствие, самой матери... Сколько раз вы слышали фразу о том, что "мать - это святое", что "никто не заменит мать" и прочие подобные прописные истины? А действительно ли прописные истины являются априори верными, как аксиомы в математике? Я практикующий психолог и за годы практики очень много раз убеждался в том, что женщины, как это ни странно, бывают разные, а все матери - это всегда женщины. И представьте себе - женщина совершенно не обязательно будет любить своего ребёнка!
Что такое любовь? Высшая сила, безликая стихия, капризы купидончика с луком и стрелами? Или это производная от человека и потому будет нести на себе печать человеческой индивидуальности того, кто любит? Можно ли отделить любовь от любящего? Можно, конечно, но только как упражнение в абстрактном мышлении, на практике это невозможно - впрочем, так можно сказать вообще о любой абстракции. Нет любви вообще - есть любовь конкретного человека и потому она может кардинально отличаться от любви другого человека в точно такой же степени, как один человек отличается от другого. Понятно, что с материнской любовью дела обстоят точно так же, как и с любовью вообще. Любовь всегда индивидуальна, а потому и относиться к ней надо индивидуально, а постулат об абсолютности и святости материнской любви - это полнейшее обобщение, недопустимое не только в психологии, но и вообще в современной жизни... Нет никакой материнской любви, есть любовь конкретной женщины к её конкретному ребёнку! Она будет индивидуальна, и потому другого своего ребёнка женщина неизбежно будет любить ИНАЧЕ - вопреки утверждению, что мать любит всех своих детей одинаково. Нередко бывает, что женщины выбирают себе любимчика - такого ребёнка, который наиболее соответствует её чаяньям, а к другому ребёнку отношение может быть прохладное или даже неприязненное. Что, вы не согласны с тем, что мать может неприязненно относиться к собственному ребёнку? Уверяю вас - такое возможно и, думаю, каждый читатель сможет, мысленно перебрав знакомые семьи и отбросив стереотипы, прийти к этому выводу: да, мать может не любить своего ребёнка! Неоднократно я сталкивался с ситуацией, когда мать испытывала к своему ребёнку ненависть - в чём она, разумеется, могла не признаваться даже самой себе, но её действия и эмоциональные реакции говорили сами за себя. Разумеется, это не самые типичные, достаточно редкие, но отнюдь не уникальные случаи.
Б. Мединский, из статьи "Архетип женственности"
