В пользу этой позиции недавно высказался Конституционный суд. Компания, адвоката которой не пустили для участия в обыске, решила обжаловать нарушение своих прав.
Первая и апелляционная инстанции отказали заявителю. С таким аргументом, что следователь сам знает, кого пускать, кого не пускать. Вдруг бы адвокат помешал производству обыска? Дело дошло до Верховного суда, но фактически так ничего и не поменялось.
Тогда компания стала оспаривать положения Уголовно-процессуального кодекса (статьи 38 и 182) в Конституционном суде.
Конституционный суд отметил, что закон дает право адвокату, защитнику присутствовать при обыске в офисе. Ведь в этом случае затрагиваются права не только подозреваемых, но и участников (учредителей) компании.
При этом КС РФ напомнил - ждать, пока адвокат либо защитник доберется до офиса, не будут. Зато, когда он явится, может участвовать в следственном действии.
Если следователь все же не пустил адвоката либо защитника, можно истребовать с него возмещение вреда и привлечь должностных лиц к ответственности.
Источник: определение КС РФ № 4-О от 14 января 2020 года
Если материал для вас полезен:
✔ ставьте лайк;
✔ делитесь в соцсетях;
✔ подписывайтесь!